Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una decisione di consegna al Regno Unito. I motivi del ricorso sono stati giudicati generici e aspecifici: il primo conteneva un errore fattuale sulle condizioni detentive (citando la Romania invece del Regno Unito), mentre il secondo non forniva prova che l’autorità giudiziaria fosse a conoscenza delle presunte difficoltà linguistiche del ricorrente. La decisione sottolinea l’importanza di formulare motivi di ricorso precisi e ben documentati.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: L’Importanza della Specificità dei Motivi

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 17369 del 2024, ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale: la necessità di formulare motivi di ricorso specifici e pertinenti. Un caso di mandato di arresto processuale europeo ha offerto l’occasione per chiarire come la genericità e l’erroneità delle censure conducano inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile. Questo principio è cruciale per garantire l’efficienza del sistema giudiziario ed evitare l’abuso degli strumenti di impugnazione. L’analisi di questa decisione offre spunti preziosi sulle corrette modalità di redazione di un ricorso e sulle conseguenze di una sua formulazione imprecisa.

I Fatti del Caso: La Richiesta di Consegna

La vicenda ha origine da una decisione della Corte di appello di Bari, che aveva accolto la richiesta di consegna di un cittadino straniero alle autorità giudiziarie del Regno Unito. La richiesta si basava su un mandato di arresto processuale emesso per gravi reati, tra cui la partecipazione a un’associazione a delinquere finalizzata al favoreggiamento dell’immigrazione clandestina e al trasferimento e acquisizione di beni di provenienza illecita. Contro questa decisione, l’interessato ha proposto ricorso per cassazione, affidandosi a due distinti motivi.

I Motivi del Ricorso: Condizioni Detentive e Barriere Linguistiche

Il ricorrente ha presentato due argomentazioni principali per opporsi alla consegna:

1. Violazione di legge sulla verifica delle condizioni detentive: Il primo motivo lamentava che la Corte di appello non avesse adeguatamente verificato le condizioni delle carceri nello Stato richiedente (il Regno Unito), omettendo di richiedere informazioni integrative. A supporto di questa tesi, venivano menzionate fonti che attestavano criticità carcerarie.
2. Omessa traduzione degli atti: Con il secondo motivo, si deduceva la nullità del procedimento per la mancata traduzione degli atti in lingua araba, indicata come l’unica lingua conosciuta dal ricorrente.

Le Motivazioni della Cassazione: Perché il ricorso è inammissibile

La Suprema Corte ha rigettato entrambe le censure, dichiarando il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza e genericità. L’analisi dei giudici è stata netta e precisa.

Per quanto riguarda il primo motivo, la Corte ha rilevato un errore macroscopico: il ricorrente, nel suo atto, faceva riferimento a presunte condizioni detentive critiche negli istituti penitenziari rumeni, e non in quelli del Regno Unito, che era lo Stato richiedente. Questo scambio di nazioni ha reso il motivo del tutto inconferente e, quindi, ‘assolutamente aspecifico’. Inoltre, il richiamo a un rapporto del Comitato per la prevenzione della tortura (CPT) è stato ritenuto troppo generico, poiché non specificava in che modo le sue conclusioni fossero effettivamente pertinenti al caso del Regno Unito.

Anche il secondo motivo è stato giudicato generico. Sebbene il ricorrente sostenesse di conoscere solo la lingua araba, non aveva fornito alcun elemento per dimostrare che questa circostanza fosse stata portata a conoscenza della Corte di appello. I giudici hanno osservato che, essendoci stata un’interlocuzione con l’interessato (che aveva negato il consenso alla consegna), non si poteva presumere una sua totale incapacità di comprendere la lingua italiana. In assenza di prove specifiche sulla sua condizione linguistica e sulla conoscenza di tale condizione da parte dell’autorità procedente, la doglianza è stata ritenuta manifestamente infondata.

Conclusioni

La sentenza in esame è un chiaro monito sull’importanza del rigore e della precisione nella redazione degli atti giudiziari. Un ricorso, per essere esaminato nel merito, deve basarsi su motivi specifici, pertinenti e supportati da elementi concreti. Errori fattuali grossolani, come confondere lo Stato richiedente, o affermazioni non provate, come la presunta barriera linguistica, non possono trovare accoglimento e portano unicamente a una declaratoria di inammissibilità. Tale decisione non solo conferma la validità del provvedimento impugnato, ma comporta anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, aggravando la sua posizione processuale.

Quando un motivo di ricorso viene considerato generico al punto da causare l’inammissibilità?
Un motivo di ricorso è considerato generico, e quindi inammissibile, quando contiene errori fattuali rilevanti (come indicare lo Stato sbagliato in una procedura di consegna) o quando le critiche sono formulate in modo vago, senza indicare specificamente in che misura le fonti citate si applichino al caso concreto.

È sufficiente dichiarare di non conoscere la lingua italiana per ottenere la traduzione degli atti processuali?
No. Secondo la sentenza, non basta affermare di non conoscere la lingua. È necessario che tale circostanza sia stata portata a conoscenza dell’autorità giudiziaria procedente e che vi siano elementi specifici a supporto di tale affermazione. In mancanza di ciò, la richiesta di nullità per omessa traduzione viene considerata infondata.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte non esamina il merito delle questioni sollevate. Il provvedimento impugnato diventa definitivo e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 17369 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 17369 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/04/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

NOME, nato in Iraq il DATA_NASCITA

avverso la sentenza dell’8/3/2024 emessa dalla Corte di appello di Bari visti gli atti, la sentenza e il ricorso; udita la relazione del consigliere NOME COGNOME; udito il Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO, che ha concluso per il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

La Corte di appello di Bari disponeva la consegna del ricorrente all’autorità giudiziaria del Regno Unito, in esecuzione del mandato di arresto processuale emesso in relazione ai reati di partecipazione ad associazione a delinquere finalizzata al favoreggiamento dell’immigrazione clandestina, trasferimento di beni e acquisizione di beni di provenienza criminale.

Avverso tale ordinanza, il ricorrente ha formulato due motivi di ricorso.

2.1. Con il primo motivo, deduce violazione di legge e vizio di motivazione, non avendo la Corte di appello provveduto a verificare le condizioni di detenzione nello Stato richiedente, omettendo anche di richiedere informazioni integrative.

A supporto si assume l’esistenza di fonti attendibili att:estanti situazioni di criticità carcerarie, del tutto disattese dalla Corte di appello.

2.2. Con il secondo motivo, deduce l’omessa traduzione in lingua araba essendo questa l’unica nota al ricorrente -degli atti relativi al procedimento.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile.

Il primo motivo di ricorso è inammissibile. Il ricorrente assume l’esistenza di un rischio di sottoposizione a trattamenti inumani o degradanti nel caso di consegna al Regno Unito, indicando anche un rapporto del 2022 del RAGIONE_SOCIALE che conterebbe elementi a supporto.

Nell’esporre il motivo – si veda da pg.6 a pg.9 – si fa riferimento alle condizioni di detenzione negli istituti rumeni, sicchè deve ritenersi che tali considerazioni siano frutto di un’erronea collazione dell’atto di ricorso, essendo pacificamente riconosciuto che lo Stato richiedente è il Regno Unito e non la Romania.

Al contempo, risulta generico anche il richiamo al report del CPT del 2022, non indicandosi se e in che misura le considerazioni ivi esposte siano effettivamente relative al Regno Unito.

In conclusione, quindi, deve ritersi che l’assoluta aspecificità del motivo non ne consente il suo accoglimento.

Il secondo motivo è parimenti generico. Si sostiene che il ricorrente conosce esclusivamente la lingua araba e, quindi, avrebbe avuto diritto alla traduzione, tuttavia, non si indica in alcun modo se tale condizione sia stata o meno portata a conoscenza RAGIONE_SOCIALE Corte di appello, pur dandosi atto dell’interlocuzione con il ricorrente che ha negato il proprio consenso alla richiesta.

In mancanza di elementi specifici dai quali desumere che il ricorrente non conosce la lingua italiana e che tale circostanza era nota all’autorità procedente, risulta manifestamente infondata la dedotta nullità per omessa traduzione degli atti del procedimento.

Alla luce di tali considerazioni, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e RAGIONE_SOCIALE somma di euro cinquecento in favore RAGIONE_SOCIALE Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e RAGIONE_SOCIALE somma di euro cinquecento in favore RAGIONE_SOCIALE Cassa delle ammende.

Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 22, comma 5, I.n. 69/2005.

Così deciso il 24 aprile 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.