Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, ribadendo due principi fondamentali: non si possono riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, e non si possono introdurre motivi nuovi per la prima volta in sede di legittimità. Nel caso specifico, le censure relative alle attenuanti e alla sospensione della pena erano meramente ripetitive, mentre la richiesta di applicazione della particolare tenuità del fatto non era stata avanzata nel precedente grado di giudizio. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici o nuovi

Presentare un ricorso in Cassazione richiede un’attenzione meticolosa ai requisiti di forma e di sostanza. L’ordinanza in esame della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile possa derivare da errori strategici comuni, come la semplice riproposizione dei motivi d’appello o l’introduzione di censure mai sollevate prima. Analizziamo questa decisione per comprendere i principi che regolano l’accesso al giudizio di legittimità.

Il caso in esame: un appello respinto e il ricorso in Cassazione

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bari. La difesa aveva contestato la decisione dei giudici di secondo grado su tre punti principali:
1. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti.
2. Il diniego del beneficio della sospensione condizionale della pena.
3. L’omessa applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis del codice penale.

Di fronte a questi motivi, la Corte di Cassazione è stata chiamata a valutare non il merito delle richieste, ma la loro ammissibilità formale e sostanziale.

La decisione della Corte di Cassazione: inammissibilità su tutta la linea

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile. Questa decisione non è entrata nel vivo delle questioni sollevate (attenuanti, sospensione della pena, tenuità del fatto), ma si è fermata a un livello preliminare, riscontrando vizi procedurali insuperabili che hanno impedito la disamina delle censure. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le motivazioni dietro un ricorso inammissibile

L’ordinanza chiarisce in modo esemplare le ragioni che hanno condotto a questa drastica decisione, basandosi su due pilastri fondamentali della procedura penale.

I motivi generici e reiterativi

Per quanto riguarda la richiesta di attenuanti e di sospensione della pena, la Corte ha rilevato che le argomentazioni della difesa erano una mera riproposizione di quelle già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. I giudici di secondo grado avevano già fornito una motivazione logica e congrua per negare tali benefici. Secondo un orientamento consolidato, il ricorso per cassazione non può essere una semplice fotocopia dell’atto di appello; deve invece contenere critiche specifiche e puntuali proprio contro la motivazione della sentenza impugnata, evidenziandone le illogicità o le violazioni di legge. Un ricorso che ignora la ratio decidendi del giudice precedente e si limita a ripetere le stesse doglianze è considerato generico e, pertanto, inammissibile.

I motivi nuovi non ammessi in Cassazione

Ancora più netta è la motivazione relativa alla censura sull’omessa applicazione dell’art. 131-bis c.p. La Corte ha riscontrato che questa specifica richiesta non era mai stata formulata nei motivi di appello. Il giudizio di Cassazione è un giudizio di legittimità, non un terzo grado di merito. Il suo scopo è controllare la corretta applicazione della legge da parte dei giudici dei gradi precedenti, sulla base delle questioni che sono state loro sottoposte. Introdurre un argomento completamente nuovo in questa sede è vietato, come stabilito autorevolmente dalle Sezioni Unite nella sentenza Tushaj del 2016. Non si può chiedere alla Cassazione di pronunciarsi su un punto che la Corte d’Appello non ha mai avuto modo di esaminare.

Le conclusioni

Questa pronuncia ribadisce l’importanza di una corretta tecnica redazionale e strategica nella stesura degli atti di impugnazione. Per superare il vaglio di ammissibilità in Cassazione, un ricorso deve essere specifico, criticare puntualmente la sentenza impugnata e non può contenere domande nuove. Un ricorso inammissibile non solo priva l’imputato di una possibilità di difesa, ma comporta anche conseguenze economiche significative, come la condanna alle spese e al pagamento di una sanzione. La lezione è chiara: il percorso verso la Suprema Corte richiede precisione, pertinenza e il rispetto scrupoloso delle regole processuali.

Perché il ricorso è stato ritenuto inammissibile riguardo alle circostanze attenuanti e alla sospensione della pena?
Perché i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già esaminati e respinti con motivazione logica e congrua dalla Corte di Appello. Il ricorso per cassazione non può essere generico o reiterativo, ma deve contenere specifiche critiche alla sentenza impugnata.

Per quale ragione la censura relativa alla non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) è stata dichiarata inammissibile?
Perché tale questione non era stata sollevata nei motivi di appello. Secondo la giurisprudenza costante, non è possibile presentare per la prima volta in sede di Cassazione motivi che non sono stati sottoposti al giudice del grado precedente.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma in denaro, in questo caso fissata in tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 43981 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 43981 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 31/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a FOGGIA il 07/05/2000

avverso la sentenza del 25/05/2023 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Ritenuto che, con unico motivo, il difensore di NOME COGNOME deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al diniego della circostanze attenuanti, del beneficio della sospensione condizionale della pena e della causa di non punibilità di cui all’art. 131 bis cod. pen.;

Considerato che le censure relative al diniego della circostanze attenuanti e del beneficio della sospensione condizionale della pena sono inammissibili, in quanto sono meramente reiterative di motivi di appello disattesi dalla Corte di appello di Bari con motivazione logica e congrua, a pag. 4 della sentenza impugnata;

Ritenuto che, secondo il costante orientamento di questa Corte, è, infatti, inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi non specifici, ossia generici ed indeterminati, che ripropongono le stesse ragioni già esaminate e ritenute infondate e ritenute infondate dal giudice del gravame o che risultano carenti della necessaria correlazione tra le argomentazioni riportate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione (Sez. 5, n. 28011 del 15/02/2013, Guardiano, Rv. 255568; Sez. 4, n. 18826 del 09/02/2012, COGNOME, Rv. 253849; Sez. 1, n. 39598 del 30/09/2004, COGNOME, Rv. 230631; Sez. 6, n. 49 del 08/10/2002, COGNOME, Rv. 223217: conf. Sez. 6, n. 23014 del 29/04/2021, B., 281521);
Considerato che la censura relativa all’omessa applicazione dell’art. 131bis cod. pen. è inammissibile, in quanto non è stata dedotta con i motivi di appello (ex plurimis: Sez. U, n. 13681 del 25/02/2016, Tushaj, Rv. 266594 01);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 31 ottobre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.