Ricorso inammissibile: quando i motivi sono generici

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile a causa della genericità dei motivi proposti. L’ordinanza chiarisce che le lagnanze non pertinenti alla critica di legittimità non possono essere esaminate, comportando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione ribadisce i limiti dell’impugnazione

Quando si presenta un ricorso alla Suprema Corte di Cassazione, è fondamentale che i motivi siano specifici e pertinenti. Un ricorso inammissibile non solo impedisce l’esame del caso nel merito, ma comporta anche conseguenze economiche per chi lo propone. Un’ordinanza recente ci offre un chiaro esempio di come la genericità delle argomentazioni possa portare a una dichiarazione di inammissibilità e alla condanna alle spese.

Il Caso in Esame: Un Ricorso Contro la Sentenza d’Appello

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un individuo avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bari. Il ricorrente ha cercato di portare il suo caso all’attenzione della Corte di Cassazione, il più alto grado di giurisdizione, per contestare la decisione dei giudici di secondo grado. Tuttavia, l’esito non è stato quello sperato.

La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con una sintetica ma incisiva ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione significa che i giudici non sono entrati nel merito della questione, ovvero non hanno valutato se la Corte d’Appello avesse ragione o torto sui fatti. La loro analisi si è fermata a un livello preliminare, quello dei requisiti formali e sostanziali del ricorso stesso.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso è Inammissibile per Genericità?

La Corte ha basato la sua decisione su una constatazione fondamentale: i motivi addotti dal ricorrente erano viziati da genericità. Il provvedimento spiega che le doglianze presentate erano semplici ‘lagnanze’ che non raggiungevano il livello di una ‘critica di legittimità’. In altre parole, il ricorrente non ha contestato in modo specifico e argomentato una violazione di legge o un vizio procedurale da parte della Corte d’Appello, ma si è limitato a esprimere un dissenso generico.

Secondo l’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale, il ricorso in Cassazione non può essere utilizzato per una nuova valutazione dei fatti, ma solo per controllare la corretta applicazione della legge (giudizio di legittimità). Quando i motivi sono formulati in modo vago o si concentrano su aspetti di merito già valutati nei gradi precedenti, il ricorso non supera il vaglio di ammissibilità.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità ha avuto due conseguenze dirette e significative per il ricorrente. In primo luogo, la condanna al pagamento delle spese processuali sostenute per il giudizio in Cassazione. In secondo luogo, il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Quest’ultima è una sanzione pecuniaria prevista dalla legge per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori. Questa ordinanza serve quindi da monito: l’accesso alla giustizia di legittimità richiede rigore, precisione e il rispetto scrupoloso delle norme procedurali, pena la reiezione dell’impugnazione con annessi oneri economici.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano generici e non costituivano una critica di legittimità, ovvero non contestavano specifiche violazioni di legge da parte della corte precedente, come richiesto dalla procedura penale.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Cosa significa che le lagnanze non attingono alla critica di legittimità?
Significa che le argomentazioni del ricorrente non erano focalizzate su presunti errori nell’applicazione della legge da parte del giudice precedente, ma si limitavano a contestare la valutazione dei fatti, cosa che non è consentita nel giudizio davanti alla Corte di Cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 20293 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 20293 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 04/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CERIGNOLA il 05/04/1963

avverso la sentenza del 08/01/2024 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

considerato che il primo motivo, che contesta in maniera del tutto generica il

vizio di legge in relazione all’affermazione di responsabilità ed al trattamento sanzionatorio, non si confronta effettivamente con la motivazione (pg. 5 e 6):

– quanto al primo aspetto, viene ribadito in sentenza, oltre alla sistematicità

della condotta, che rende implausibile l’uso del veicolo ad opera di terzi, altresì la mancata ostensione di una spiegazione alternativa da parte dell’imputato, aspetto

sul quale il ricorso si limita ad una affermazione (“Caltagirone … si è sempre dichiarato estraneo ai fatti” – pg.2) smentita dalla sentenza;

– quanto all’aspetto sanzionatorio, il motivo, da un lato, è meramente ripetitivo di analoga doglianza, cui la Corte ha risposto, evidenziando la mitezza

del trattamento irrogato, tanto in relazione alla pena base, quanto in considerazione del modesto aumento per la continuazione; dall’altro (mancata

applicazione dell’art. 131 bis, cod. pen.) il motivo non è consentito, in quanto formulato in questa sede per la prima volta, in violazione del principio devolutivo; osservato, infine, che l’ultimo motivo (pg. 4) deduce, nel prisma del vizio motivazionale, generiche lagnanze che non attingono alla critica di legittiimità e che non sono pertanto consentite (art. 606, comma 3, cod. proc. pen.);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 04/02/2025 Il Corni liere Estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.