La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile, stabilendo che non è possibile contestare in sede di legittimità la valutazione dei fatti e la motivazione della sentenza di merito se questa è esente da vizi logici. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e a una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti del Giudizio sui Fatti

L’ordinamento giuridico prevede diversi gradi di giudizio per garantire un’attenta valutazione di ogni caso, ma stabilisce anche limiti precisi per ciascuno di essi. Un esempio chiaro emerge da una recente ordinanza della Corte di Cassazione, che ha dichiarato un ricorso inammissibile perché mirava a un riesame dei fatti, compito che non spetta alla Suprema Corte. Questo articolo analizza la decisione, chiarendo i confini del giudizio di legittimità e le conseguenze di un appello non conforme alla legge.

Il Contesto Processuale

Il caso ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Palermo. L’imputato, condannato nei gradi di merito, ha tentato di contestare la sua dichiarazione di responsabilità davanti alla Corte di Cassazione. In particolare, uno dei motivi del ricorso si concentrava sulla presunta scorrettezza della motivazione adottata dai giudici d’appello per fondare il loro convincimento.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha rigettato la richiesta, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del nostro sistema processuale: la distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. Il ricorrente, secondo la Corte, non stava sollevando un vizio di legge, ma tentava di ottenere una nuova e diversa valutazione dei fatti, utilizzando criteri alternativi a quelli già adottati dal giudice precedente. Questa operazione è preclusa in sede di Cassazione.

Le motivazioni: i confini invalicabili del giudizio di legittimità

La Corte ha ribadito che il suo ruolo non è quello di un “terzo grado” di merito, ma di garante della corretta applicazione della legge. Il tentativo di ottenere una “inammissibile ricostruzione dei fatti” attraverso una diversa valutazione delle prove è estraneo alle funzioni della Cassazione. I giudici hanno sottolineato che la motivazione della sentenza impugnata era completa, coerente e priva di vizi logici o giuridici, come emergeva chiaramente dalle pagine richiamate dell’atto. Di conseguenza, non vi era alcuna base per annullare la decisione precedente.

Le conclusioni: implicazioni pratiche e sanzioni

La dichiarazione di inammissibilità ha conseguenze significative per il ricorrente. In primo luogo, la condanna diventa definitiva. In secondo luogo, la legge prevede che chi propone un ricorso inammissibile sia condannato al pagamento delle spese processuali. Oltre a ciò, la Corte ha imposto il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria volta a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori. Questa ordinanza serve quindi da monito: il ricorso in Cassazione è uno strumento per far valere errori di diritto, non per tentare di ottenere una nuova valutazione dei fatti già accertati nei precedenti gradi di giudizio.

Cos’è un ricorso inammissibile in Cassazione?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando non rispetta i requisiti previsti dalla legge per essere esaminato. Nel caso specifico, l’inammissibilità deriva dal fatto che il ricorso tentava di ottenere un riesame dei fatti, funzione che non compete alla Corte di Cassazione.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove di un processo?
No. La Corte di Cassazione svolge un giudizio di legittimità, ovvero controlla solo la corretta applicazione delle leggi e la logicità della motivazione. Non può effettuare una nuova valutazione delle prove o ricostruire i fatti, compiti che spettano esclusivamente ai giudici di primo e secondo grado.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
La parte che ha presentato il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende. In questa vicenda, la sanzione è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 26513 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 26513 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 03/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a PALERMO il 07/09/1965

avverso la sentenza del 22/10/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di COGNOME NOMECOGNOME

ritenuto che il primo motivo di ricorso, che contesta la correttezza dell

motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità in ordine al del di cui all’art. 648 cod. pen., non è consentito perché fondato su motivi c

risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appe puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare

specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funz di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;

che, nello specifico, la corte di merito, facendo buon governo dei princi

affermati da questa corte, ha correttamente motivato in ordine alla sussiste dell’elemento psicologico del delitto di ricettazione, ritenendo sufficiente a t

che, colui che trovato in possesso della refurtiva, in assenza di elementi prob indicativi della riconducibilità del possesso alla commissione del furto, non s

grado di fornire una spiegazione attendibile ed alternativa all’origine d possesso;

ritenuto che, il secondo motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, non è consent dalla legge in sede dì legittimità perché tende ad ottenere una inammissib ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adott giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridi esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pag. della sentenza impugnata);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma d euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento del spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa de ammende.

Così deciso, il 3 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.