Ricorso inammissibile: quando eccepire la nullità

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile, chiarendo che una presunta nullità processuale, se non eccepita nei termini del giudizio d’appello, non può essere sollevata per la prima volta in sede di legittimità. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: L’Importanza dei Termini per Eccepire la Nullità

Nel processo penale, il rispetto dei tempi e delle forme non è un mero formalismo, ma una garanzia fondamentale per tutte le parti coinvolte. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile a causa della tardiva eccezione di una presunta nullità. Questa decisione sottolinea come la strategia difensiva debba essere attentamente pianificata in ogni fase del giudizio, poiché un’omissione può precludere definitivamente la possibilità di far valere le proprie ragioni.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello. Il ricorrente lamentava, tra i vari motivi, la nullità della sentenza di primo grado per una presunta violazione dell’articolo 517 del codice di procedura penale. Sostanzialmente, si contestava un vizio procedurale verificatosi durante il primo livello di giudizio, che, a dire della difesa, avrebbe inficiato la validità della condanna.

Tuttavia, la questione cruciale non risiedeva tanto nell’esistenza o meno del vizio, quanto nel momento in cui esso è stato sollevato.

La Questione Giuridica: Eccezione Tardiva

Il fulcro della decisione della Suprema Corte non è stato l’analisi nel merito della presunta violazione, ma la verifica della tempestività con cui tale vizio è stato denunciato. La Corte ha dovuto stabilire se un’eccezione di nullità, non sollevata durante il processo d’appello, potesse essere validamente proposta per la prima volta dinanzi alla Corte di Cassazione.

Le Motivazioni della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile sulla base di una chiara regola processuale. I giudici hanno qualificato la nullità lamentata dal ricorrente come una “nullità a regime intermedio”. Questo tipo di invalidità, secondo quanto previsto dall’articolo 180 del codice di procedura penale, deve essere eccepita entro un termine preciso, che in questo caso era il giudizio di appello. Poiché la difesa non aveva sollevato la questione dinanzi alla Corte d’Appello, il vizio si è considerato “sanato”, ovvero non più contestabile. Di conseguenza, il motivo di ricorso basato su tale nullità è stato ritenuto inammissibile, estendendo l’inammissibilità all’intero ricorso.

Le Conclusioni: Conseguenze della Tardività Processuale

La decisione della Corte di Cassazione offre un importante monito: nel processo penale, i termini perentori non ammettono deroghe. Aver omesso di eccepire la nullità nel grado di appello ha precluso in modo definitivo la possibilità di discuterne in Cassazione. Le conseguenze per il ricorrente sono state significative: non solo la sua impugnazione non è stata esaminata nel merito, ma è stato anche condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo caso dimostra in modo inequivocabile che la strategia processuale deve essere meticolosa e che ogni potenziale vizio deve essere tempestivamente denunciato nella sede competente, pena la perdita del diritto a farlo valere.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile in Cassazione?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se, come in questo caso, solleva un motivo di nullità che avrebbe dovuto essere eccepito in una fase processuale precedente, come il giudizio d’appello, e non è stato fatto.

Cosa si intende per “nullità a regime intermedio”?
Si tratta di un vizio procedurale che, per essere fatto valere, deve essere denunciato dalla parte interessata entro termini specifici previsti dalla legge. Se l’eccezione non viene sollevata tempestivamente, la nullità si considera sanata e non può più essere contestata.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La parte il cui ricorso viene dichiarato inammissibile è condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, il cui importo è stabilito dal giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15344 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15344 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 26/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a LAMEZIA TERME il 13/09/1993

avverso la sentenza del 13/06/2024 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RG 39714 /2024 – Consigliere COGNOME – Ud. 26 marzo 2025

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Cortc di Appello di

Catanzaro che ha confermato la condanna del ricorrente per il reato di furto aggravato dal mezzo fraudolento;

Ritenuto che l’unico motivo di ricorso – che denunzia violazione cl legge e vizio di motivazione quanto al riconoscimento della circostanza aggravante di cu all’art. 625

comma 1, n. 4 cod. pen. – è inammissibile dal momento che viene in gioco il pr ncipio a lume del quale vanno ritenuti inammissibili i motivi di ricorso per cassazione non sol ) quando e

risultino intrinsecamente indeterminati, ma altresì allorché difettino del a necessa correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugn ato (principio

ribadito da Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, COGNOME, Rv. 268823).

Nel caso in esame, la censura sollevata non merita accoglimento in quanto la

Corte territoriale ha riconosciuto l’aggravante di cui all’art. 625, comma 1, n. ) cod. pe non, come erroneamente sostenuto dalla difesa, l’aggravante di cui art. 625,

c )mma

1, n.4, contro la quale insorge la parte nella prima sezione del suo ricorso. Sul punto – ;i aggiunge –

i giudici di seconde cure hanno accuratamente e esaustivamente motivato i merito alle risultanze istruttorie rilevanti ai fini della sua applicazione (si veda pag. 3 c ella sentenza impugnata), tali da dimostrare con certezza come la condotta dell’odierno rio rrente rient nella suddetta fattispecie.

Ritenuto che tale motivo di ricorso – nella parte in cui lamenta la nullità ella senten per violazione dell’art. 517 cod. proc. pen. – è altresì inammissibile perché la vi lazione de norma invocata, ammesso che vi fosse, avrebbe determinato una nullità a regir ìe intermedio verificatasi nel corso del giudizio di primo grado che, a norma dell’art. 180 cpp, anda dedotta entro il termine del giudizio di appello, cosa non avvenuta ;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, coi i la condan del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tre’ iila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spe e processuali e della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Così, deciso il 26 marzo 2025

Il consigliere estensore

NOME COGNOME:NOME

Il Presidente

Michele Romano

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.