Ricorso inammissibile: quando è troppo generico?

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiarisce i requisiti di specificità

Presentare un ricorso in Cassazione richiede un’attenzione meticolosa ai dettagli e una profonda comprensione dei limiti del giudizio di legittimità. Un ricorso inammissibile non solo preclude la possibilità di vedere esaminate le proprie ragioni nel merito, ma comporta anche conseguenze economiche significative. Con l’ordinanza n. 22459 del 2024, la Suprema Corte ribadisce con fermezza i criteri di specificità che ogni ricorso deve possedere, pena la sua immediata reiezione. Analizziamo insieme questa importante pronuncia.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Napoli, che aveva confermato la responsabilità penale di un’imputata per il reato previsto dall’art. 493-ter del codice penale. La difesa, non accettando la decisione del giudice del gravame, decideva di adire la Corte di Cassazione, affidando le proprie speranze a un unico motivo di ricorso.

Il motivo sollevato mirava a contestare la correttezza della motivazione posta a fondamento del giudizio di responsabilità. Tuttavia, come vedremo, la modalità con cui è stato formulato si è rivelata fatale per l’esito dell’impugnazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione è stata netta e si è basata su un principio consolidato della procedura penale: la genericità dei motivi di ricorso.

Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di ricorsi inammissibili, volta a scoraggiare impugnazioni dilatorie o manifestamente infondate.

Le Motivazioni: Perché un ricorso inammissibile?

La Corte ha fornito una spiegazione chiara e didattica delle ragioni che hanno condotto alla declaratoria di inammissibilità, basandosi su una giurisprudenza ormai pacifica. Il punto centrale della motivazione risiede nella constatazione che il ricorso era “generico”. Ma cosa significa esattamente?

La Mancanza di un Confronto Specifico con la Sentenza Impugnata

Il principale difetto del ricorso era la sua totale mancanza di correlazione con la motivazione della sentenza della Corte d’Appello. Invece di analizzare criticamente il percorso logico-giuridico seguito dai giudici di secondo grado e di evidenziarne eventuali vizi o errori di diritto, la difesa si è limitata a riproporre le medesime argomentazioni già presentate e respinte in appello.

Questo approccio, secondo la Cassazione, trasforma il ricorso in un atto sterile, incapace di innescare un vero contraddittorio sulla decisione impugnata. La specificità dei motivi, richiesta dall’art. 591 c.p.p., impone un confronto diretto e puntuale con le ragioni della sentenza che si intende contestare.

Il Divieto di una Lettura Alternativa del Merito

Un altro aspetto cruciale evidenziato dalla Corte è che il ricorso tentava, di fatto, di ottenere una “lettura alternativa del merito”. La ricorrente non contestava un errore di diritto, ma proponeva una diversa interpretazione dei fatti, sperando che la Cassazione potesse sostituire la propria valutazione a quella dei giudici dei gradi precedenti.

Questo è un errore fondamentale, poiché la Corte di Cassazione è giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è ricostruire i fatti, ma assicurare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica delle motivazioni. Proporre una semplice rilettura delle prove è un’operazione non consentita in questa sede e conduce inevitabilmente a un ricorso inammissibile.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

L’ordinanza in esame rappresenta un monito per tutti gli operatori del diritto. Essa sottolinea che il ricorso per cassazione non è una terza istanza di giudizio, ma uno strumento straordinario per correggere specifici errori di diritto. Per evitare una declaratoria di inammissibilità, è essenziale che l’atto di impugnazione sia redatto con estremo rigore.

Le implicazioni pratiche sono chiare:

1. Analisi Approfondita: Prima di redigere il ricorso, è necessario studiare in modo capillare la motivazione della sentenza d’appello.
2. Critica Puntuale: I motivi devono attaccare specifici passaggi della sentenza, evidenziando le contraddizioni logiche o le violazioni di legge, e non limitarsi a ripetere tesi già esposte.
3. Consapevolezza dei Limiti: È fondamentale comprendere che la Cassazione non può riesaminare le prove. Ogni motivo deve essere inquadrato come un vizio di legittimità.

In definitiva, un ricorso generico non solo è inutile ai fini della difesa, ma espone il proprio assistito a ulteriori costi, rendendo la strategia processuale controproducente.