Ricorso inammissibile: quando è solo una ripetizione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile in materia penale, stabilendo che non è possibile riproporre le medesime doglianze già esaminate nei precedenti gradi di giudizio. La Corte ha chiarito che il suo ruolo non è quello di rivalutare le prove, ma di verificare la corretta applicazione della legge. Quando l’appello si limita a ripetere argomenti già respinti senza una critica specifica alla motivazione della sentenza impugnata, si configura un ricorso inammissibile, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega i Limiti dell’Appello

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, è fondamentale comprendere i limiti del suo giudizio. Un’ordinanza recente ha ribadito un principio cruciale: un ricorso inammissibile è tale quando si limita a riproporre le stesse argomentazioni già valutate e respinte nei precedenti gradi di giudizio, senza sollevare questioni di pura legittimità. Analizziamo questa decisione per capire quali sono i requisiti di un ricorso efficace e quali errori evitare.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un imputato condannato per rapina. La sua difesa si basava su un unico motivo: un presunto difetto di motivazione della sentenza d’appello per travisamento delle prove. Secondo il ricorrente, i giudici di merito avrebbero valutato erroneamente gli elementi a suo carico, in particolare le dichiarazioni accusatorie di un altro soggetto e il ritrovamento del suo telefono cellulare sulla scena del crimine.

La Decisione della Corte sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile. La decisione si fonda su argomentazioni procedurali molto chiare, che definiscono i confini del giudizio di legittimità. I giudici hanno sottolineato che il ricorso non presentava vizi di legittimità, ma mirava a ottenere una nuova e diversa valutazione delle prove, un’attività preclusa alla Suprema Corte.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha spiegato che il motivo di ricorso era meramente riproduttivo di doglianze già esaminate e disattese dalla Corte d’Appello. Non è sufficiente contestare genericamente la valutazione delle prove; è necessario formulare una critica specifica e argomentata contro la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Tentare di ottenere una ‘rilettura alternativa’ delle fonti di prova è estraneo al sindacato di legittimità, che si concentra solo sulla corretta applicazione delle norme di diritto.

Inoltre, la Corte ha censurato il tentativo di ‘parcellizzazione delle prove’, ossia la strategia di smontare l’impianto accusatorio analizzando ogni prova singolarmente, senza considerare la coerenza complessiva del quadro probatorio. La motivazione dei giudici di merito è stata ritenuta logica e adeguata, avendo esaminato tutte le deduzioni difensive.

Un punto rilevante è il richiamo al principio secondo cui la sentenza di primo grado e quella d’appello, quando sono conformi, possono essere lette congiuntamente come un unico corpo decisionale, a patto che la seconda richiami la prima e adotti i medesimi criteri di valutazione probatoria.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre importanti lezioni pratiche. Chi intende ricorrere in Cassazione deve evitare di riproporre le stesse questioni di fatto già decise. Il ricorso deve concentrarsi su vizi di legittimità, come l’errata applicazione di una norma di legge o un’illogicità manifesta nella motivazione che non si traduca in una semplice richiesta di rivalutazione del merito. Un ricorso inammissibile non solo non ottiene il risultato sperato, ma comporta anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando è riproduttivo di doglianze già esaminate e respinte nei gradi di merito, quando mira a ottenere una nuova valutazione delle prove anziché contestare la corretta applicazione della legge, o quando manca di una critica specifica e argomentata contro la motivazione della sentenza impugnata.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove di un processo?
No, non è possibile. La Corte di Cassazione svolge un ‘sindacato di legittimità’, il che significa che il suo compito è verificare che la legge sia stata applicata correttamente, non può riesaminare i fatti o rivalutare le prove come un giudice di primo grado o d’appello.

Cosa significa che la sentenza d’appello e quella di primo grado costituiscono un ‘unico corpo decisionale’?
Significa che se la sentenza d’appello conferma la decisione di primo grado, richiamandone le motivazioni e utilizzando gli stessi criteri di valutazione delle prove, le due sentenze possono essere considerate come un’unica, coerente decisione. Questa prassi è legittima e non costituisce di per sé un vizio di motivazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15228 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 15228 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 15/05/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RE1134111DIN FATIO E CONSDERA1DIN EMETTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso – che deduce il difetto di motivazione per travisamento delle prove in relazione alla valutazione dell’impianto probatorio posto alla base del giudizio di penale responsabilità del ricorrente – è indeducibile poiché riproduttivo di doglianze già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici da parte del giudice di merito e, perciò, non scandito da specifica critica aOlisi delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata;

che tale motivo è volto a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità e avulso d pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali correttamente ed adeguatamente valorizzate dai giudici di merito nel corpo della sentenza impugnata;

che, attraverso il dedotto vizio di motivazione, si introducono censure tese ad ottenere un’indebita parcellizzazione delle prove, finalizzata a disarticolare la pertinente e non illogica motivazione dei giudici di merito, sorretta peraltro da un adeguato esame delle deduzioni difensive (si vedano, in particolare, pagg. 15 18 della sentenza impugnata in cui si richiamano le dichiarazioni auto ed etero accusatorie di COGNOME NOME ed il rinvenimento nella disponibilità di NOME NOME NOME che, con certezza, si trovava sulla scena del crimine ,i{ la notte della rapina);
che, la sentenza impugnata si conforma alla decisione di primo grado, con la conseguenza che le due sentenze di merito possono essere lette congiuntamente costituendo un unico corpo decisionale, essendo stato rispettato sia il parametro del richiamo da parte della sentenza d’appello a quella del Tribunale, sia l’ulteriore parametro costituito dal fatto che entrambe le decisioni adottano i medesimi criteri nella valutazione delle prove (Sezione 2, n. 6560 del 8/10/2020, Capozio, Rv. 280654);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 06/03/2024

Il consigliere estensore

Il presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.