Ricorso inammissibile: quando è solo una ripetizione

Ricorso inammissibile: quando è solo una ripetizione

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione richiede precisione e specificità. Non è sufficiente essere in disaccordo con una decisione precedente; è necessario articolare critiche mirate e fondate. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce proprio questo punto, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi addotti non erano altro che una sterile ripetizione delle argomentazioni già respinte in appello. Questo caso offre uno spunto fondamentale per comprendere i requisiti di ammissibilità dei ricorsi in ultimo grado.

I Fatti del Caso

Il procedimento trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello. L’imputato, attraverso il suo legale, ha sollevato due motivi principali di doglianza davanti alla Corte di Cassazione, contestando l’illogicità e la contraddittorietà della motivazione della sentenza di secondo grado e la mancata assunzione di una prova che riteneva decisiva.

Tuttavia, l’analisi della Suprema Corte si è concentrata non sul merito delle questioni sollevate, ma sulla loro forma e sostanza in relazione a quanto già discusso nel precedente grado di giudizio.

L’analisi della Corte sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso e ha concluso per la loro manifesta inammissibilità. I giudici hanno rilevato che le argomentazioni presentate non erano originali, ma costituivano una ‘pedissequa reiterazione’ di quelle già dedotte davanti alla Corte d’Appello. Quest’ultima, nella sentenza impugnata, aveva già esaminato e puntualmente respinto tali motivi, fornendo una propria motivazione.

La Suprema Corte ha sottolineato che un ricorso per cassazione, per essere considerato ‘specifico’, deve assolvere alla funzione di una critica argomentata avverso la decisione oggetto di ricorso. In altre parole, il ricorrente non può limitarsi a riproporre le stesse lamentele, ma deve confrontarsi con le ragioni esposte dal giudice del grado precedente, evidenziando perché esse sarebbero errate, illogiche o contraddittorie. In mancanza di questo confronto critico, i motivi del ricorso vengono considerati non specifici, ma soltanto ‘apparenti’.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine della procedura penale: l’inammissibilità del ricorso per genericità e mancanza di specificità. I giudici hanno spiegato che i motivi proposti omettevano di assolvere alla tipica funzione di una critica argomentata. Invece di contestare il ragionamento della Corte d’Appello, il ricorrente si è limitato a ripresentare le medesime questioni, ignorando di fatto la risposta già fornita dai giudici di merito. Tale condotta rende il ricorso privo della sua funzione essenziale, trasformandolo in un atto non idoneo a innescare una revisione della decisione impugnata. Per questo motivo, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni

La decisione della Corte di Cassazione ribadisce un insegnamento cruciale per chiunque intenda adire la giustizia di ultima istanza. Un ricorso non può essere una semplice riproposizione di argomenti già sconfessati. Deve, invece, contenere una critica strutturata e puntuale della sentenza che si contesta. La dichiarazione di ricorso inammissibile non solo impedisce l’esame nel merito della vicenda, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente, condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: l’accesso alla Cassazione è riservato a censure serie e ben argomentate, non a tentativi di riaprire discussioni già esaurite.