Ricorso inammissibile: quando è solo una ripetizione

Ricorso Inammissibile: la Cassazione ribadisce i limiti dell’impugnazione

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un importante chiarimento sui criteri di ammissibilità dei ricorsi, in particolare quando questi rischiano di essere una mera fotocopia di quanto già discusso e deciso nei gradi precedenti. Comprendere quando un ricorso inammissibile viene definito tale è fondamentale per evitare conseguenze negative, come la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Questo caso specifico ci guida attraverso le ragioni che portano la Suprema Corte a respingere un’impugnazione senza nemmeno entrare nel merito della questione.

I Fatti di Causa

Il caso nasce dal ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello di Milano. L’appellante contestava la decisione di secondo grado, sollevando due principali motivi di doglianza: il primo relativo al giudizio sulla sua responsabilità penale e il secondo riguardante il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

La Decisione della Corte di Cassazione sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione, con la presente ordinanza, ha dichiarato il ricorso totalmente inammissibile. Questa decisione non si basa su una nuova valutazione dei fatti, ma su un’analisi della struttura e del contenuto dei motivi di ricorso presentati dalla difesa. La Corte ha ritenuto che l’impugnazione non rispettasse i requisiti fondamentali previsti dalla legge per poter essere esaminata.

Il Primo Motivo: la Mera Ripetizione delle Censure

Il primo motivo di ricorso è stato considerato inammissibile perché, secondo la Corte, si limitava a riproporre le stesse censure già adeguatamente valutate e respinte dalla Corte d’Appello. I giudici di legittimità hanno sottolineato che il ricorso non può essere una semplice ripetizione di argomenti già discussi; deve, invece, individuare vizi specifici di legittimità (come violazioni di legge o vizi di motivazione) nella sentenza impugnata. Ripresentare le stesse questioni senza un confronto critico e specifico con le motivazioni del giudice precedente trasforma il ricorso in un tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito, funzione che non spetta alla Cassazione.

Il Secondo Motivo: la Genericità sulla Richiesta di Attenuanti

Anche il secondo motivo, relativo al diniego delle circostanze attenuanti generiche, è stato respinto. La Corte ha evidenziato come la censura fosse generica. La sentenza d’appello, al contrario, aveva fornito una motivazione sufficiente e non illogica per giustificare la sua decisione, esaminando adeguatamente le argomentazioni difensive. Un ricorso in Cassazione deve contestare in modo specifico la logicità o la completezza di tale motivazione, non limitarsi a lamentare genericamente il risultato sfavorevole.

Le Motivazioni dietro la dichiarazione di ricorso inammissibile

La motivazione centrale della decisione risiede nel ruolo e nei limiti della Corte di Cassazione. Il suo compito non è rivalutare i fatti del processo, ma assicurare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica delle motivazioni delle sentenze. Un ricorso che non denuncia specifici vizi di legittimità, ma che si limita a riproporre argomenti di merito o a formulare critiche generiche, è destinato a essere dichiarato un ricorso inammissibile.

In questo caso, entrambi i motivi sono stati giudicati privi dei requisiti di specificità e pertinenza. Erano, di fatto, un tentativo di sollecitare un nuovo giudizio sui fatti, mascherato da impugnazione di legittimità. La Corte ha quindi applicato il principio secondo cui la manifesta infondatezza o genericità dei motivi conduce all’inammissibilità.

Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità ha comportato due conseguenze dirette per il ricorrente. In primo luogo, la condanna al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, la condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Quest’ultima sanzione viene applicata quando si ritiene che il ricorrente abbia agito con colpa nel proporre un ricorso palesemente inammissibile, come stabilito anche dalla Corte Costituzionale. La decisione serve da monito: il ricorso per cassazione è uno strumento straordinario che deve essere utilizzato con rigore e consapevolezza, presentando censure mirate e giuridicamente fondate, per non incorrere in sanzioni e nella definitiva conferma della sentenza impugnata.