Ricorso Inammissibile: La Cassazione Non è un Terzo Grado di Giudizio
Quando un imputato decide di portare il proprio caso fino all’ultimo grado di giudizio, la Corte di Cassazione, deve farlo seguendo regole precise. Un recente provvedimento ci offre uno spunto fondamentale per capire perché un ricorso inammissibile viene respinto, soprattutto quando si limita a essere una copia di quanto già discusso. Analizziamo insieme questa ordinanza per comprendere un principio cardine della procedura penale.
I Fatti del Processo
Il caso in esame riguarda un individuo che, dopo essere stato condannato nei primi due gradi di giudizio, ha presentato ricorso alla Suprema Corte. L’oggetto della sua contestazione era l’affermazione di responsabilità penale, basata, tra le altre cose, su un riconoscimento fotografico. Secondo la difesa, la Corte d’Appello aveva errato nel ritenere tale prova pienamente attendibile.
La Decisione della Corte di Cassazione e la nozione di ricorso inammissibile
La Corte di Cassazione ha tagliato corto, dichiarando il ricorso totalmente inammissibile. La ragione non risiede nel merito della questione (cioè se il riconoscimento fotografico fosse o meno affidabile), ma in un vizio procedurale fondamentale. I giudici hanno constatato che i motivi presentati nel ricorso erano una “pedissequa reiterazione” di quelli già sollevati e puntualmente respinti dalla Corte d’Appello.
In altre parole, l’avvocato non ha formulato una critica specifica e argomentata contro la logica della sentenza di secondo grado, ma si è limitato a riproporre le stesse identiche lamentele. Questo comportamento rende il ricorso “non specifico” e, di conseguenza, inammissibile.
Le Motivazioni della Decisione
La motivazione della Corte si fonda su un principio cruciale: il ruolo della Corte di Cassazione. Quest’ultima non è un “terzo grado di merito”, ovvero un’ulteriore sede dove riesaminare i fatti e le prove. Il suo compito è quello di “giudice di legittimità”: verifica che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza impugnata sia logica, coerente e priva di vizi evidenti.
Un ricorso, per essere ammissibile, deve instaurare un dialogo critico con la sentenza che contesta. Deve evidenziare con precisione dove e perché il giudice d’appello avrebbe sbagliato nel suo ragionamento giuridico o logico. Ripetere semplicemente che le prove sono state valutate male, senza spiegare perché la valutazione della Corte d’Appello è errata secondo i canoni della legge o della logica, non è sufficiente.
La Corte ha definito i motivi del ricorrente come “soltanto apparenti”, perché, pur sembrando una contestazione, in realtà omettono di assolvere alla funzione tipica di una critica argomentata. Di conseguenza, il ricorso non supera il primo vaglio di ammissibilità.
Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche
Questa ordinanza ribadisce un insegnamento importante per chiunque affronti un processo penale. Il ricorso per Cassazione è uno strumento tecnico che richiede rigore e specificità. Non è una terza chance per ridiscutere i fatti a proprio piacimento.
Le implicazioni pratiche sono chiare: la difesa deve concentrarsi non sulla ricostruzione dei fatti, ma sull’individuazione di specifici errori di diritto o vizi logici nella motivazione della sentenza di appello. In caso contrario, il rischio è una declaratoria di ricorso inammissibile, che comporta non solo la conferma definitiva della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto in questo caso con una condanna al pagamento di tremila euro.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere gli stessi motivi già presentati e respinti dalla Corte d’Appello, senza formulare una critica specifica e argomentata contro la nuova sentenza.
Cosa significa che un motivo di ricorso è ‘apparente’ e ‘non specifico’?
Significa che il motivo, pur essendo formalmente presentato, non svolge la sua funzione essenziale, ovvero quella di criticare in modo puntuale il ragionamento del giudice. Si tratta di una contestazione generica o ripetitiva che non si confronta con le argomentazioni della decisione impugnata.
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La parte che ha presentato il ricorso viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che nel caso specifico è stata fissata in tremila euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 26027 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 26027 Anno 2024
Presidente: COGNOME COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 28/05/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
COGNOME NOME NOME a MESAGNE il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 13/09/2023 della CORTE APPELLO di LECCE
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di COGNOME NOME, ritenuto che con unico motivo di ricorso che contesta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione all’affermazione di responsabilità in ordine fattispecie di reato contestate è indeducibile perché fondato su motivi che risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appel puntualmente disattesi dalla Corte di merito (vedi argomenti esposti a p. 6 sulla piena attendibilità del secondo riconoscimento fotografico), dovendosi g stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza ogget di ricorso;
rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila i favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa del ammende.
Così deciso in Roma, il 28 maggio 2024