Ricorso inammissibile: quando è solo una fotocopia

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una condanna per furto, poiché i motivi presentati erano una semplice ripetizione di quelli già respinti in appello, senza una critica specifica alla sentenza impugnata. Il caso sottolinea l’importanza di formulare impugnazioni che si confrontino puntualmente con le motivazioni del giudice.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 gennaio 2026 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e il Divieto di ‘Copia-Incolla’

Nel complesso mondo della giustizia penale, le regole per impugnare una sentenza sono rigide e precise. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di un atto che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte in appello, senza un confronto critico e specifico con la decisione impugnata. Analizziamo questa ordinanza per comprendere meglio la logica dietro tale decisione e le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato di furto, pronunciata in primo grado dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte di Appello. L’imputato, attraverso il suo difensore, decideva di tentare l’ultima via legale possibile, proponendo ricorso alla Corte di Cassazione. Il fulcro della sua contestazione era un unico motivo: la presunta violazione di legge e il vizio di motivazione riguardo alla mancata sostituzione della pena detentiva con una pena pecuniaria.

L’Impugnazione e il Ricorso Inammissibile

Il cuore della decisione della Suprema Corte risiede nella valutazione del modo in cui il ricorso è stato formulato. I giudici hanno rilevato come l’atto presentato non fosse altro che una ‘fotocopia’ dei motivi già esposti nell’atto di appello. Invece di contestare specificamente le argomentazioni con cui la Corte territoriale aveva giustificato il suo diniego alla sostituzione della pena, il ricorrente si era limitato a reiterare le medesime doglianze.

Questo approccio, secondo la Cassazione, snatura la funzione stessa dell’impugnazione. Un ricorso, specialmente in sede di legittimità, non può essere un lamento generico, ma deve configurarsi come una ‘critica argomentata’ al provvedimento che si intende contestare. Deve, cioè, instaurare un dialogo serrato con la motivazione della sentenza precedente, evidenziandone gli errori di diritto o le falle logiche.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha fondato la sua decisione di inammissibilità su principi consolidati della procedura penale, richiamando gli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. Questi articoli stabiliscono che i motivi di impugnazione devono essere specifici, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta. Un motivo è specifico solo se si confronta puntualmente con la decisione impugnata, evidenziando le ragioni del dissenso.

Quando un ricorso, come nel caso di specie, ignora completamente la motivazione della sentenza di appello e si limita a riproporre le stesse questioni, viene meno la sua unica funzione legittima. La critica argomentata è l’essenza dell’impugnazione; senza di essa, l’atto diventa un esercizio sterile, destinato a essere dichiarato inammissibile. La Corte ha inoltre sottolineato che tale esito comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, quantificata in 3.000 euro.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre una lezione cruciale per tutti gli operatori del diritto. La redazione di un atto di impugnazione richiede un lavoro di analisi meticoloso e non può mai ridursi a un semplice ‘copia-incolla’ di scritti precedenti. È indispensabile studiare a fondo la motivazione della sentenza che si intende attaccare e costruire argomentazioni nuove e specifiche, capaci di metterne in luce le debolezze. Un ricorso inammissibile non è solo una sconfitta processuale, ma rappresenta anche un aggravio di costi per l’assistito e una perdita di tempo per il sistema giudiziario. La specificità e la pertinenza dei motivi sono, quindi, non solo un requisito formale, ma l’essenza stessa del diritto di difesa in sede di impugnazione.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse critiche già formulate nell’atto di appello, senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata e senza fornire una critica argomentata.

Qual è la funzione tipica di un atto di impugnazione secondo la Corte?
Secondo la Corte, la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione contestata, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 1461 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 1461 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 07/10/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/11/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 21 novembre 2024 la Corte di appello di Bologna ha confermato la pronuncia del Tribunale di Forlì del 7 luglio 2023 con cui NOME era stato condannato per il reato di furto.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’omessa sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale sono state adeguatamente evidenziate le ragioni di assenza dei presupposti per la sostituzione della pena detentiva con quella pecuniaria (p. 3) – di fatto reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado, già vagliate da parte della Corte territoriale.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimís, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 7 ottobre 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.