Ricorso inammissibile: quando è solo questione di merito

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché le motivazioni addotte dalla difesa si limitavano a contestare la valutazione dei fatti, operata dal giudice di merito, senza sollevare vizi di legittimità. L’ordinanza ribadisce che il giudizio della Cassazione non può trasformarsi in un terzo grado di merito. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione ribadisce i limiti del giudizio di legittimità

Quando un appello viene portato davanti alla Corte di Cassazione, è fondamentale comprendere i confini del suo giudizio. Un’ordinanza recente chiarisce ancora una volta perché un ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile quando si tenta di trasformare la Corte in un terzo grado di giudizio sul merito. Questo principio è cruciale per la corretta amministrazione della giustizia e per evitare sanzioni economiche.

I Fatti del Caso

Il caso analizzato trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Perugia. L’imputato, tramite il suo difensore, ha impugnato la decisione di condanna, portando le proprie doglianze dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione, chiedendone l’annullamento.

La Decisione della Corte di Cassazione

Con l’ordinanza in esame, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La conseguenza di tale declaratoria non è stata solo la conferma della sentenza impugnata, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, in applicazione dell’art. 616 del codice di procedura penale, il ricorrente è stato condannato a versare la somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di ricorsi inammissibili, volta a scoraggiare impugnazioni dilatorie o manifestamente infondate.

Le Motivazioni: la Differenza tra Merito e Legittimità nel ricorso inammissibile

Il cuore della decisione risiede nella motivazione fornita dai giudici supremi. La Corte ha osservato che la sentenza della Corte d’Appello era sorretta da “considerazioni razionali”. A fronte di ciò, la difesa del ricorrente non ha evidenziato vizi di legge o difetti logici della motivazione, ma ha proposto “differenti apprezzamenti di merito”.

In altre parole, l’avvocato non ha sostenuto che i giudici d’appello avessero applicato erroneamente la legge, ma che avessero valutato male i fatti. Questo tipo di censura è precluso in sede di Cassazione. La Suprema Corte, infatti, è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito è assicurare l’esatta osservanza e l’uniforme interpretazione della legge, non fornire una nuova e diversa valutazione delle prove.

La Corte ha richiamato un suo precedente orientamento (Cass. Pen., Sez. 6, n. 5465/2021) per ribadire che le argomentazioni che si limitano a contrapporre una diversa ricostruzione dei fatti a quella operata dai giudici di merito non sono consentite. Pertanto, il ricorso, non avendo sollevato questioni di legittimità, è stato dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre un importante monito per chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione. Le implicazioni pratiche sono chiare: un ricorso ha speranze di successo solo se si concentra su errori di diritto (violazione di legge) o vizi logici manifesti nella motivazione della sentenza impugnata. Tentare di ottenere dalla Cassazione una terza valutazione dei fatti è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la conferma della condanna ma anche l’imposizione di ulteriori sanzioni economiche. La declaratoria di ricorso inammissibile serve proprio a presidiare i confini tra i diversi gradi di giudizio, garantendo l’efficienza e la correttezza del sistema processuale penale.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché le argomentazioni della difesa si limitavano a proporre una diversa valutazione dei fatti (apprezzamenti di merito), attività che non è consentita in sede di Cassazione, la quale è un giudice di legittimità.

Quali sono le conseguenze economiche per il ricorrente?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dalla legge in caso di inammissibilità del ricorso.

Quale principio fondamentale viene riaffermato da questa ordinanza?
L’ordinanza riafferma il principio secondo cui il giudizio della Corte di Cassazione è un giudizio di legittimità, non di merito. Ciò significa che la Corte non può riesaminare i fatti del processo, ma solo verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21031 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21031 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 31/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NEZIRI COGNOMECUI 04YRJSV) nato il 16/05/1997

avverso la sentenza del 01/03/2024 della CORTE APPELLO di PERUGIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Perugia del 1° marzo 2024, che ha confermato la decisione resa dal Tribunale di Perugia il 12 luglio 2022, con la quale Nezi

COGNOME concesse le attenuanti generiche equivalenti alla contestata recidiva, era sta condannato alla pena di mesi 8 di reclusione ed euro 1.600 di multa, in quanto ritenuto colpevole

del reato ex art. 81 cod. pen. e 73, comma 5, dei d.P.R. n. 309 del 1990; fatti commessi

Perugia e Bastia Umbra nei mesi di ottobre e novembre del 2018.

Osservato che l’unico motivo di ricorso, con il quale si censura la conferma del giudizio colpevolezza dell’imputato, sotto il duplice profilo del vizio di motivazione e della violazi

legge, è manifestamente infondato, in quanto volto a prefigurare una rivalutazione alternati delle fonti probatorie, estranea al sindacato di legittimità, a fronte dell’adeguata ricostru

operata dai giudici di merito, i quali hanno richiamato gli accertamenti di P.G., da cui è eme la cessione di stupefacente in favore di NOME COGNOME il quale ha poi riferito di esse

assuntore abituale di cocaina e di essersi già in passato rifornito dall’imputato COGNOME essendo risultate le dichiarazioni di COGNOME lineari, precise, scevre da intenti calunniator

ogni caso riscontrate dalle immagini del filmato delle telecamere di videosorveglianza.

Ritenuto che la motivazione della sentenza impugnata risulta sorretta da considerazioni razionali cui la difesa contrappone differenti apprezzamenti di merito, che tuttavia non sono consentiti sede di legittimità (cfr. Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, Rv. 280601).

Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile e rilevato che al declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 31 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.