Ricorso Inammissibile: i Limiti del Giudizio di Cassazione
Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce due principi fondamentali della procedura penale, portando alla dichiarazione di un ricorso inammissibile. La pronuncia si concentra sulla natura della nullità derivante dalla mancata traduzione di una sentenza e, soprattutto, ribadisce il confine invalicabile tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. Questo caso offre spunti essenziali per comprendere i motivi che possono precludere l’esame di un ricorso da parte della Suprema Corte.
I Fatti del Processo
Tre individui presentavano ricorso in Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello di Firenze del 22 dicembre 2022. I ricorrenti sollevavano due principali motivi di doglianza. Il primo riguardava la mancata traduzione della sentenza di primo grado, vizio che, a loro dire, avrebbe inficiato la validità del procedimento. Il secondo motivo, invece, mirava a ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio, contestando le conclusioni a cui erano giunti i giudici dei precedenti gradi di giudizio.
Ricorso Inammissibile e Analisi della Cassazione
La Corte ha esaminato entrambi i motivi, rigettandoli con argomentazioni precise che delineano i paletti del processo penale e i poteri del giudice di legittimità.
La Questione della Mancata Traduzione della Sentenza
Sul primo punto, la Cassazione ha qualificato la mancata traduzione della sentenza come una ‘nullità di ordine generale a regime intermedio’ e non assoluta. Questo significa che il vizio può essere sanato se lo scopo dell’atto è stato comunque raggiunto. Nel caso di specie, il difensore aveva presentato tempestivamente i motivi di impugnazione, dimostrando di aver compreso il contenuto del provvedimento e di aver potuto esercitare pienamente il diritto di difesa. Pertanto, secondo la Corte, la finalità protetta dalla norma era stata soddisfatta, sanando di fatto la nullità ai sensi dell’art. 183 del codice di procedura penale.
Il Divieto di Rivalutazione delle Prove in Cassazione
Il secondo motivo è stato giudicato manifestamente inammissibile. I giudici hanno sottolineato che, con tale doglianza, i ricorrenti chiedevano alla Corte una mera rivalutazione del compendio probatorio. Questa attività è preclusa al giudice di legittimità, il cui compito non è sovrapporre la propria valutazione a quella dei giudici di merito, ma solo verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. Richiedere una reinterpretazione degli elementi di prova, come nel caso esaminato, significa demandare alla Cassazione un’operazione estranea al suo ruolo istituzionale. A supporto, viene citata la consolidata giurisprudenza (Cass., sez. VI, 22/01/2014, n. 10289).
Le Motivazioni della Decisione
La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile sulla base di una duplice motivazione. In primo luogo, il motivo relativo alla mancata traduzione è stato ritenuto infondato perché la nullità, essendo a regime intermedio, era stata sanata dal raggiungimento dello scopo, ovvero l’effettivo esercizio del diritto di difesa tramite l’appello. In secondo luogo, la richiesta di una nuova valutazione dei fatti e delle prove è stata considerata un’istanza non consentita in sede di legittimità. La Cassazione non è un ‘terzo grado’ di giudizio nel merito, ma un organo di controllo sulla corretta applicazione del diritto.
Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche
L’ordinanza riafferma con chiarezza che i ricorsi in Cassazione devono concentrarsi su questioni di diritto e non possono trasformarsi in un tentativo di ottenere un nuovo giudizio sui fatti. La conseguenza diretta della dichiarazione di inammissibilità è stata la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione serve da monito: un’impugnazione deve essere fondata su vizi di legittimità concreti e non su una generica contestazione delle valutazioni operate dai giudici di merito.
La mancata traduzione della sentenza di primo grado rende sempre nullo il processo?
No, secondo questa ordinanza, si tratta di una ‘nullità a regime intermedio’ e non assoluta. Se l’imputato, tramite il suo difensore, riesce comunque a presentare un’impugnazione tempestiva e pertinente, dimostrando di aver compreso la decisione, la nullità si considera sanata perché lo scopo dell’atto è stato raggiunto.
È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove e le testimonianze?
No, la Corte di Cassazione ha ribadito che questa attività, definita ‘rivalutazione del compendio probatorio’, è inammissibile. Il suo ruolo è di ‘giudice di legittimità’, ovvero controlla la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, senza poter entrare nel merito dei fatti già valutati dai tribunali di primo e secondo grado.
Cosa succede quando un ricorso viene dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, non viene esaminato nel merito. I ricorrenti vengono condannati al pagamento delle spese processuali e, come in questo caso, al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 15856 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 15856 Anno 2024
Presidente: COGNOME COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 09/04/2024
ORDINANZA
sui ricorsi proposti da:
COGNOME nato il DATA_NASCITA COGNOME nato il DATA_NASCITA COGNOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 22/12/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZE
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
RITENUTO IN FATI -0 E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letti i ricorsi proposti nell’interesse di NOME COGNOME, NOME COGNOME e NOME COGNOME;
ritenuto che i primi due motivi di ricorso sono manifestamente infondati, posto che mancata traduzione della sentenza di primo grado configura una nullità di ordine generale regime intermedio” e non assoluta, che resta sanata, per il raggiungimento dello scopo, a nor dell’art. 183 cod. proc. pen., quando i motivi di impugnazione siano stati tempestivam presentati dal difensore e riguardino il provvedimento effettivamente impugnato ed il contenuto motivazionale (come avvenuto nel caso in esame);
ritenuto che il secondo motivo di ricorso è inammissibile in quanto con esso i ricorr propongono, peraltro genericamente, una mera rivalutazione del compendio probatorio, non consentita in questa sede, stante la preclusione, per il giudice di legittimità, di sovra propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi di me e considerato che, in tal caso, si demanderebbe alla Cassazione il compimento di una operazione estranea al giudizio di legittimità, quale è quella di reinterpretazione degli elementi valutati dal giudice di merito ai fini della decisione (cfr. ex plurimis, Cass., sez. VI, 2 n. 10289);
rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore d Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processu della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso, in data 9 aprile 2024
GLYPH
Il Consigliere estensore
Il Presidente