Ricorso inammissibile: quando è questione di merito

Ricorso Inammissibile: la Cassazione Spiega i Limiti del Giudizio di Legittimità

Quando un imputato decide di impugnare una sentenza di condanna fino all’ultimo grado di giudizio, deve prestare molta attenzione alla natura dei motivi che presenta. L’ordinanza n. 43951 del 2024 della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: il ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile se si tenta di trasformare il giudizio di legittimità in un terzo grado di merito. Analizziamo insieme questa importante decisione.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un individuo contro una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Sassari. L’imputato, attraverso i suoi motivi di ricorso, non contestava errori di diritto o vizi procedurali della sentenza impugnata, ma proponeva una rilettura alternativa delle prove e dei fatti già ampiamente discussi e valutati nei precedenti gradi di giudizio. In sostanza, chiedeva alla Corte di Cassazione di riesaminare il merito della vicenda, sostituendo la propria valutazione a quella dei giudici che lo avevano condannato.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno sottolineato che i motivi addotti non erano consentiti dalla legge in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: la Differenza tra Merito e Legittimità nel Ricorso Inammissibile

La Corte ha basato la sua decisione su una distinzione cardine del nostro ordinamento processuale: quella tra il giudizio di merito e il sindacato di legittimità.

I primi due gradi di giudizio (Tribunale e Corte d’Appello) hanno il compito di analizzare i fatti, valutare le prove (le cosiddette “fonti probatorie”) e decidere sulla colpevolezza o innocenza dell’imputato. Questo è il giudizio di “merito”.

La Corte di Cassazione, invece, svolge un “sindacato di legittimità”. Il suo ruolo non è quello di stabilire se i fatti si sono svolti in un modo o in un altro, né di valutare se un testimone sia più o meno credibile. Il suo compito è verificare che i giudici di merito abbiano applicato correttamente le norme di legge e che la motivazione della sentenza sia logica e non contraddittoria.

Nel caso specifico, l’ordinanza evidenzia che i motivi del ricorrente erano interamente focalizzati su argomentazioni di merito, cercando di prefigurare una “rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie”. Questo tentativo è estraneo al perimetro del giudizio di Cassazione. I giudici hanno inoltre specificato che la Corte d’Appello aveva già adeguatamente esaminato e respinto le censure dell’imputato con corretti argomenti giuridici, come risultava dalle pagine 17-21 della sentenza di secondo grado.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza serve come un importante monito per chiunque intenda presentare un ricorso in Cassazione. Le implicazioni pratiche sono chiare:

1. Focalizzazione sui Vizi di Legittimità: Un ricorso per essere ammissibile deve concentrarsi esclusivamente su presunti errori nell’applicazione della legge o su vizi logici della motivazione, non sulla ricostruzione dei fatti.
2. Conseguenze Economiche: La dichiarazione di ricorso inammissibile comporta non solo il rigetto della domanda, ma anche la condanna al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria, che in questo caso ammonta a 3.000 euro.
3. Definitività della Condanna: Con l’inammissibilità del ricorso, la sentenza di condanna diventa definitiva e irrevocabile, con tutte le conseguenze che ne derivano.

In sintesi, la decisione ribadisce che la Corte di Cassazione non è un “terzo giudice” dei fatti, ma il custode della corretta applicazione del diritto.