Ricorso inammissibile: quando e perché viene respinto

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Analisi e Conseguenze

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una fase delicata che richiede il massimo rigore tecnico e giuridico. Ma cosa succede quando l’atto presentato non rispetta i criteri previsti dalla legge? La risposta è una pronuncia di ricorso inammissibile, una decisione che non solo preclude l’esame nel merito della questione, ma comporta anche significative conseguenze economiche. Analizziamo un’ordinanza della Corte di Cassazione che illustra perfettamente questo scenario.

I Fatti del Procedimento

Il caso in esame ha origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bari. L’individuo, cercando di ottenere una riforma della decisione di secondo grado, ha adito la Suprema Corte di Cassazione. Il procedimento si è concluso con un’ordinanza emessa dalla Settima Sezione Penale, che ha definito l’esito del ricorso.

La Decisione della Corte: Il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, dopo aver ricevuto l’avviso delle parti e ascoltato la relazione del Consigliere designato, ha emesso una decisione netta e perentoria: il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Questa pronuncia ha un significato procedurale cruciale. Dichiarare l’inammissibilità significa che i giudici non sono entrati nel vivo della questione, non hanno valutato se le doglianze del ricorrente fossero fondate o meno. La decisione si è fermata a un livello preliminare, avendo riscontrato un vizio che ha impedito alla Corte di procedere oltre. Di conseguenza, la sentenza della Corte d’Appello è divenuta definitiva.

Le Motivazioni

L’ordinanza in esame è molto sintetica e non esplicita le ragioni specifiche che hanno condotto alla declaratoria di inammissibilità. Tuttavia, nella pratica processuale penale, le cause possono essere molteplici. Un ricorso può essere dichiarato inammissibile, ad esempio, per vizi di forma, per la presentazione fuori dai termini di legge, per la mancanza di motivi specifici richiesti dal codice di procedura o perché le censure sollevate mirano a una rivalutazione dei fatti, attività preclusa in sede di legittimità. La Corte di Cassazione, infatti, è giudice di diritto e non può riesaminare le prove come se fosse un terzo grado di merito. La decisione di sanzionare il ricorrente con una somma di denaro, oltre alle spese, suggerisce che i motivi del ricorso sono stati ritenuti manifestamente infondati o proposti per colpa grave.

Le Conclusioni

Le conseguenze pratiche per il ricorrente sono state severe. La Corte non si è limitata a respingere l’impugnazione, ma ha condannato l’imputato a sostenere due tipi di oneri economici:

1. Pagamento delle spese processuali: Come avviene di norma per la parte soccombente, il ricorrente è stato obbligato a farsi carico dei costi del procedimento.
2. Versamento di una somma alla Cassa delle ammende: È stata inflitta una sanzione pecuniaria di tremila euro. Questa misura non ha natura risarcitoria, ma sanzionatoria e deflattiva, volta a scoraggiare la presentazione di ricorsi temerari o palesemente infondati che appesantiscono inutilmente il lavoro della Suprema Corte.

Questa ordinanza funge da chiaro monito sull’importanza di redigere ricorsi per Cassazione con la massima perizia, consapevolezza dei limiti del giudizio di legittimità e fondatezza giuridica, al fine di evitare non solo la conferma della condanna, ma anche ulteriori e onerose sanzioni economiche.