Ricorso inammissibile: quando è mera ripetizione?

Ricorso Inammissibile: la Cassazione ribadisce i limiti dell’impugnazione

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha affrontato il tema del ricorso inammissibile, fornendo chiarimenti cruciali sui requisiti necessari per accedere al giudizio di legittimità. La decisione sottolinea un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale: il ricorso in Cassazione non può essere una mera ripetizione dei motivi già presentati e respinti in appello. Analizziamo insieme questa pronuncia per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Genova. L’imputato, tramite il suo difensore, ha adito la Corte di Cassazione, sollevando una serie di censure contro la decisione di secondo grado. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della sentenza ritenuta ingiusta.

Tuttavia, l’esito del giudizio di legittimità è stato netto: la Corte Suprema ha dichiarato l’impugnazione inammissibile, chiudendo di fatto la porta a un’ulteriore valutazione del caso.

La Decisione della Corte sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha stabilito che il ricorso non superava il vaglio preliminare di ammissibilità. Di conseguenza, ha dichiarato il ricorso inammissibile e ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria è prevista proprio per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori.

Le Motivazioni della Decisione

Il cuore della pronuncia risiede nelle motivazioni addotte dai giudici di legittimità. La Corte ha chiarito che i motivi di ricorso non erano conformi a quanto richiesto dalla legge per il giudizio in Cassazione. In particolare, il ricorso si limitava a riproporre le stesse argomentazioni e critiche già adeguatamente esaminate e respinte dalla Corte d’Appello. Questo comportamento processuale è definito come “mera riproduzione” dei motivi d’appello.

La Cassazione ha ricordato che il suo ruolo non è quello di un terzo grado di giudizio nel merito, ma di giudice della legittimità. Il suo compito, quindi, non è rivalutare i fatti, ma assicurare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica delle motivazioni delle sentenze impugnate. Nel caso di specie, i giudici hanno ritenuto che la sentenza della Corte d’Appello fosse basata su “argomenti giuridicamente corretti e privi di manifeste illogicità”.

Inoltre, la Corte ha specificato che il richiamo a una presunta violazione dell’articolo 521 del codice di procedura penale era stato appena accennato (“meramente enunciato”) nel ricorso, senza essere supportato da argomentazioni specifiche che ne dimostrassero la fondatezza.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre un importante monito per chiunque intenda presentare un ricorso per cassazione. Le conclusioni che possiamo trarre sono le seguenti:

1. Specificità dei Motivi: Non è sufficiente essere in disaccordo con la sentenza d’appello. È necessario formulare motivi di ricorso nuovi e specifici, che attengano a vizi di legge o a difetti logici della motivazione, e non alla ricostruzione dei fatti.
2. Rischio Economico: Un ricorso inammissibile comporta conseguenze economiche significative, tra cui il pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria, che rendono la sentenza impugnata definitiva.
3. Ruolo della Cassazione: La decisione riafferma la funzione nomofilattica della Corte di Cassazione, il cui scopo è garantire l’uniforme interpretazione della legge, non rivedere ogni singola controversia nel merito.

In sintesi, per avere una chance di successo in Cassazione, è indispensabile affidarsi a una difesa tecnica che sappia trasformare le doglianze di merito in valide censure di legittimità.