Ricorso inammissibile: quando è mera ripetizione

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Reiterazione dei Motivi d’Appello

L’esito di un processo non sempre si conclude con il grado di appello. Spesso, la parte soccombente tenta un’ultima via presentando ricorso alla Corte di Cassazione. Tuttavia, per essere esaminato, il ricorso deve possedere requisiti ben precisi. Un’ordinanza recente ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile quando ci si limita a ripetere le stesse argomentazioni già respinte, senza muovere una critica specifica alla sentenza impugnata.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una condanna confermata dalla Corte d’Appello di Roma con sentenza del 13 gennaio 2025, decideva di presentare ricorso per cassazione. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado, contestando le conclusioni a cui erano giunti i giudici del merito.

Il caso giungeva quindi all’esame della Suprema Corte, la quale era chiamata a valutare, prima di ogni altra cosa, se il ricorso presentato possedesse i requisiti di ammissibilità previsti dalla legge.

L’Analisi della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, nell’analizzare il caso, ha rilevato una criticità decisiva: i motivi del ricorso non erano altro che una ‘pedissequa reiterazione’ di quelli già presentati e discussi nel giudizio di appello. In altre parole, il difensore si era limitato a riproporre le stesse identiche argomentazioni, che la Corte d’Appello aveva già esaminato e puntualmente respinto.

Secondo la Suprema Corte, un comportamento del genere svuota il ricorso della sua funzione tipica, che è quella di sottoporre al giudice di legittimità una ‘critica argomentata’ avverso la sentenza oggetto di impugnazione. Non basta dissentire dalla decisione; è necessario spiegare perché e dove i giudici del grado precedente hanno sbagliato nell’applicare la legge o nel costruire il loro ragionamento logico-giuridico.

Il Principio della Specificità dei Motivi

La Corte ha qualificato i motivi del ricorrente come ‘non specifici ma soltanto apparenti’. Questo significa che, sebbene formalmente presenti, essi erano privi della sostanza necessaria per innescare un vero controllo di legittimità. Citando un proprio precedente (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019), la Cassazione ha ricordato che il ricorso deve assolvere a una funzione critica, non può essere una semplice riproposizione di doglianze già disattese.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione alla base della declaratoria di inammissibilità risiede nella natura stessa del giudizio di cassazione. La Suprema Corte non è un terzo grado di merito, cioè non riesamina i fatti per decidere chi ha torto o ragione. Il suo compito è verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Per consentire questo controllo, il ricorrente ha l’onere di indicare con precisione le violazioni di legge o i vizi logici, confrontandosi direttamente con le argomentazioni contenute nel provvedimento che intende contestare. Limitarsi a ripetere argomenti già valutati equivale a ignorare la motivazione della sentenza d’appello, rendendo impossibile per la Cassazione svolgere il proprio ruolo.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

In conclusione, l’ordinanza ha dichiarato inammissibile il ricorso. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione costituisce un monito importante per gli operatori del diritto: la redazione di un ricorso per cassazione richiede uno sforzo argomentativo specifico e mirato. La semplice riproposizione dei motivi d’appello non solo è una strategia inefficace, ma comporta anche conseguenze economiche negative per l’assistito. È essenziale, quindi, strutturare l’atto di impugnazione come una critica puntuale e ragionata alla decisione che si contesta, pena l’inevitabile declaratoria di ricorso inammissibile.