Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti dell’Impugnazione
Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima fase del processo penale, una possibilità fondamentale per far valere i propri diritti. Tuttavia, non tutti i ricorsi vengono esaminati nel merito. Quando un’impugnazione manca dei requisiti essenziali, viene dichiarata ricorso inammissibile, con conseguenze significative per chi lo ha proposto. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come e perché ciò accade, sottolineando l’importanza di redigere un atto specifico e ben fondato.
Il Caso in Esame: Violazione delle Misure e Ricorso Generico
I fatti alla base della decisione sono semplici. Un individuo, soggetto a una misura restrittiva imposta dall’Ufficio di Sorveglianza, non veniva trovato presso la propria abitazione durante un controllo. La Corte d’Appello confermava la violazione. L’imputato decideva quindi di presentare ricorso in Cassazione, tentando di sollevare un dubbio sull’esatto orario in cui si sarebbe allontanato da casa. Questa strategia, tuttavia, si è rivelata fallimentare.
L’Analisi della Corte: Perché il Ricorso Inammissibile è Stato Rigettato?
La Corte di Cassazione ha stroncato il ricorso definendolo con due aggettivi precisi: manifestamente infondato e generico. Questi due concetti sono cruciali per comprendere i limiti dell’impugnazione e perché questo ricorso inammissibile non ha avuto successo.
La Manifesta Infondatezza del Motivo
Il ricorso è stato considerato ‘manifestamente infondato’ perché si concentrava su un dettaglio marginale (il presunto dubbio sull’orario) estrapolandolo dal contesto generale della decisione della Corte d’Appello. In pratica, il ricorrente ha ignorato il punto centrale della questione: il fatto incontrovertibile che non fosse presente a casa al momento del controllo, violando così il provvedimento a suo carico. La Cassazione ha ritenuto questo approccio un tentativo di distorcere la motivazione della sentenza precedente, anziché contestarla validamente.
La Genericità dell’Atto
Oltre all’infondatezza, il ricorso è stato ritenuto ‘generico’. Questo significa che non si è confrontato direttamente e in modo specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata. Un ricorso efficace deve ‘dialogare’ con la decisione precedente, smontandone il ragionamento giuridico punto per punto. In questo caso, l’atto si è limitato a sollevare una questione secondaria senza affrontare il nucleo della motivazione della Corte d’Appello, che aveva chiaramente ribadito la violazione commessa.
Le Motivazioni della Decisione
La motivazione della Suprema Corte si fonda su un principio cardine della procedura penale: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge. Pertanto, i motivi di ricorso devono essere specifici, pertinenti e non possono basarsi su argomentazioni palesemente prive di fondamento o che eludono il cuore della controversia. La Corte ha applicato l’articolo 616 del codice di procedura penale, che prevede, in caso di inammissibilità, la condanna del ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche di una somma in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione ha una duplice funzione: risarcitoria per l’uso improprio della giustizia e deterrente per evitare ricorsi futili.
Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche di un Ricorso Inammissibile
La decisione in commento ribadisce una lezione fondamentale: l’impugnazione in Cassazione richiede rigore e serietà. Un ricorso inammissibile non solo non produce alcun risultato utile per il ricorrente, ma comporta anche conseguenze economiche negative. La condanna al pagamento di 3.000 euro alla Cassa delle ammende serve da monito: il sistema giudiziario deve essere protetto da impugnazioni dilatorie o pretestuose. Per gli avvocati e i loro assistiti, ciò significa che ogni ricorso deve essere attentamente ponderato, fondato su solidi motivi di diritto e formulato in modo da contestare specificamente e logicamente la decisione che si intende impugnare.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché ritenuto manifestamente infondato e generico. Era infondato perché si basava su un dettaglio marginale (l’orario della violazione) estrapolato dal contesto, e generico perché non si confrontava con il nucleo della motivazione della sentenza precedente, ovvero la constatazione che il ricorrente non era stato trovato in casa.
Quali sono le conseguenze economiche per il ricorrente in caso di inammissibilità?
Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata determinata in 3.000,00 euro.
Cosa significa che un ricorso è “generico” secondo la Corte?
Un ricorso è considerato “generico” quando non affronta specificamente le ragioni e il chiaro tenore della decisione che si sta impugnando. Invece di contestare punto per punto la motivazione della sentenza precedente, si limita a sollevare questioni vaghe o non pertinenti al nucleo della decisione.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39502 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 39502 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 30/09/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a SANTA CROCE DI MAGLIANO il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 16/11/2023 della CORTE APPELLO di CAMPOBASSO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di COGNOME NOME e le conclusioni trasmesse in data 23 luglio 2024;
OSSERVA
Ritenuto che il ricorso con cui si assume sussista dubbio circa l’orario in cui il ricorrente sarebbe allontanato da casa risulta manifestamente infondato, nella parte in cui estrapola la parte della decisione che enuncia il motivo di gravame quasi costituisca motivazione del rigetto, e generico in quanto non si confronta con il chiaro tenore della decisione che ha ribadito come NOME non fosse stato trovato presso la abitazione in violazione del provvedimento dell’Ufficio d Sorveglianza di Campobasso;
rilevato, pertanto, che all’inammissibilità del ricorso per cassazione consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro 3.000,00 (tremila).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 30/09/2024.