Ricorso inammissibile: quando è manifestamente infondato

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Conferma la Decisione sulla Recidiva

Un ricorso inammissibile rappresenta una barriera processuale che impedisce l’esame nel merito di un’impugnazione. Recentemente, la Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 46529/2024, ha fornito un chiaro esempio di questa dinamica, dichiarando inammissibile un ricorso che contestava il riconoscimento della recidiva, confermando così la decisione della Corte d’Appello di Bari. Questa pronuncia sottolinea l’importanza di presentare motivi di ricorso solidi e giuridicamente pertinenti.

Il Caso: Un Appello contro il Riconoscimento della Recidiva

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. L’oggetto della contestazione era specifico: il riconoscimento della recidiva, ovvero quella circostanza aggravante che si applica a chi commette un nuovo reato dopo una precedente condanna. Il ricorrente sosteneva che la valutazione della Corte territoriale fosse errata, sperando di ottenere un annullamento della decisione in sede di legittimità.

La Valutazione sul Ricorso Inammissibile da parte della Cassazione

La Suprema Corte ha esaminato i motivi del ricorso e li ha liquidati rapidamente, definendoli ‘manifestamente infondati’. Questo giudizio si basa su un principio cardine del nostro ordinamento: la Corte di Cassazione non è un terzo grado di merito. Il suo compito non è quello di riesaminare i fatti e le prove, attività già svolta dalla Corte d’Appello, ma di verificare che la legge sia stata applicata correttamente. Nel caso di specie, i giudici di appello avevano già ‘espressamente esaminato la questione’, formulando un giudizio di merito che la Cassazione ha ritenuto ‘insindacabile in sede di legittimità’.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione dell’ordinanza è concisa ma perentoria. La Corte ha stabilito che dal ricorso non emergevano ‘profili di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione’ della sentenza impugnata. In altre parole, la decisione della Corte d’Appello era ben argomentata e priva di vizi logici evidenti. Di fronte a una motivazione coerente e completa, la Cassazione non ha il potere di sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito. Pertanto, il ricorso, privo di argomenti validi per contestare la corretta applicazione della legge, doveva essere dichiarato inammissibile.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso ha comportato due conseguenze dirette per il ricorrente: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: adire la Corte di Cassazione richiede la formulazione di censure specifiche contro la violazione di legge o vizi di motivazione gravi e palesi. Un ricorso che si limita a riproporre questioni di fatto già adeguatamente valutate nei gradi di merito è destinato a essere dichiarato un ricorso inammissibile, con un aggravio di costi per chi lo propone.