Ricorso inammissibile: quando è generico e riproduttivo

Ricorso Inammissibile e Doppia Conforme: La Cassazione Fa Chiarezza

Quando si impugna una sentenza, non è sufficiente dissentire dalla decisione; è necessario articolare critiche precise e pertinenti. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile perché meramente riproduttivo di argomenti già trattati e respinti nei precedenti gradi di giudizio. Questa ordinanza offre uno spunto cruciale per comprendere i requisiti di ammissibilità di un ricorso e il concetto di ‘doppia conforme’.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione da un imputato, a seguito della conferma della sua condanna da parte della Corte d’Appello di Napoli. La sentenza di secondo grado, emessa l’11 settembre 2023, aveva già confermato la decisione del tribunale di primo grado. L’imputato, non rassegnato, decideva di tentare l’ultima via, quella del ricorso per cassazione, contestando l’applicazione della legge penale e la motivazione della sentenza a suo carico.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 19025 del 2024, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. La decisione, sebbene netta, si fonda su principi consolidati della procedura penale.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La Suprema Corte ha basato la sua decisione su due pilastri argomentativi interconnessi.

In primo luogo, il ricorso è stato giudicato generico e riproduttivo. I giudici hanno osservato che l’unico motivo di impugnazione non superava la soglia di ammissibilità perché si limitava a riproporre ‘profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici’ dai giudici di merito. In altre parole, il ricorso non conteneva una ‘specifica critica analisi’ delle argomentazioni della sentenza impugnata, ma era una semplice ripetizione di difese già sconfitte.

In secondo luogo, la Corte ha valorizzato il concetto di ‘doppia conforme’. Poiché la Corte d’Appello aveva confermato la sentenza di primo grado, facendo anche rinvio per relationem alla sua motivazione, le due sentenze di merito si fondono in un ‘unico corpo decisionale’. Questo avviene, precisa la Corte citando un precedente (Cass. n. 6560/2020), quando entrambe le decisioni adottano i medesimi criteri nella valutazione delle prove. Di fronte a una ‘doppia conforme’ così solida, un ricorso in Cassazione deve essere particolarmente incisivo e specifico per poter essere anche solo preso in esame, cosa che in questo caso non è avvenuta.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

L’ordinanza in esame è un monito importante per chi intende adire la Corte di Cassazione. Non è una terza istanza di giudizio dove poter ridiscutere i fatti. Il ricorso deve individuare vizi specifici della sentenza impugnata, dialogando criticamente con la sua motivazione e non limitandosi a riproporre le stesse argomentazioni. La declaratoria di un ricorso inammissibile non è solo una sconfitta processuale, ma comporta anche conseguenze economiche significative, come la condanna alle spese e al versamento di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende. La decisione sottolinea quindi l’importanza di un’assistenza legale qualificata, in grado di valutare la reale sussistenza dei presupposti per un’impugnazione di legittimità ed evitare ricorsi destinati a un inevitabile fallimento.