Ricorso inammissibile: quando è generico e ripetitivo

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una sentenza di patteggiamento per detenzione di stupefacenti. L’appello, focalizzato sulla confisca di una somma di denaro, è stato giudicato generico e ripetitivo, in quanto non si confrontava specificamente con le motivazioni della decisione impugnata. La Corte ha ribadito che un’impugnazione deve costituire una critica argomentata e non una mera riproposizione di doglianze precedenti, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea la Necessità di una Critica Specifica

Nel processo penale, l’impugnazione di una sentenza non è un atto formale, ma un dialogo critico con la decisione del giudice. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile perché si limitava a ripetere argomenti già noti senza confrontarsi con la logica della sentenza impugnata. Questo caso offre uno spunto prezioso per comprendere i requisiti di specificità che ogni atto di impugnazione deve possedere per superare il vaglio di ammissibilità.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da una sentenza emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari del Tribunale di Torino. Un imputato, attraverso il rito del patteggiamento (applicazione della pena su richiesta delle parti, ex art. 444 c.p.p.), era stato condannato a una pena di tre anni e sei mesi di reclusione e 16.000 euro di multa per il reato di illecita detenzione di sostanze stupefacenti. Oltre alla pena detentiva e pecuniaria, il giudice aveva disposto la confisca di una somma di denaro precedentemente sequestrata.

Ritenendo ingiusta la confisca, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, sollevando un unico motivo: l’erronea applicazione della legge in relazione a tale misura.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La conseguenza di tale decisione non è stata solo la conferma della sentenza di primo grado, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di un’ulteriore somma di 3.000 euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché un Ricorso è Inammissibile?

Il cuore della decisione risiede nella motivazione con cui i giudici di legittimità hanno respinto l’impugnazione. La Corte ha osservato che il ricorso non rappresentava una vera critica argomentata contro la sentenza del GIP, ma si limitava a riproporre le medesime considerazioni già espresse in precedenza, senza affrontare le ragioni logico-giuridiche che avevano portato il primo giudice a disporre la confisca.

La funzione tipica dell’impugnazione, come ribadito costantemente dalla giurisprudenza, è quella di sottoporre al giudice superiore una critica puntuale e argomentata del provvedimento contestato. Questo richiede, ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, che i motivi di ricorso indichino specificamente:

1. Le ragioni di diritto: quali norme si ritengono violate e perché.
2. Gli elementi di fatto: quali prove o circostanze non sono state valutate correttamente.

Un ricorso inammissibile, come quello in esame, è un atto che fallisce in questo compito essenziale. Non instaura un confronto dialettico con la motivazione della sentenza, ma si limita a lamentare genericamente un’ingiustizia, reiterando doglianze già formulate. In questo modo, l’atto perde la sua unica funzione, che è quella di stimolare una revisione critica della decisione, e si destina inevitabilmente all’inammissibilità.

Conclusioni: L’Importanza della Specificità negli Atti di Impugnazione

Questa ordinanza è un monito importante per tutti gli operatori del diritto. La redazione di un atto di impugnazione non può essere un mero esercizio di stile o una semplice riproposizione di tesi difensive. È necessario un’analisi approfondita della sentenza che si intende contestare, individuandone i punti deboli e costruendo su di essi una critica precisa, pertinente e supportata da solidi argomenti giuridici e fattuali. Proporre un ricorso generico non solo è inutile ai fini della difesa, ma espone il proprio assistito a ulteriori conseguenze economiche, come la condanna al pagamento delle spese e della sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando è proposto per motivi non consentiti dalla legge, oppure, come nel caso esaminato, quando non si confronta in modo critico e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata, limitandosi a ripetere doglianze generiche.

Cosa significa che i motivi di ricorso devono essere ‘specifici’?
Significa che l’atto di impugnazione deve indicare chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di riforma della decisione. È necessario un confronto puntuale con la motivazione del provvedimento contestato, evidenziando dove e perché il giudice avrebbe sbagliato.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La parte che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e, come in questo caso, di una somma di denaro (3.000 euro) in favore della Cassa delle ammende, a meno che non sussistano eccezionali ragioni di esonero.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3148 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3148 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 18/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il 23/10/1979

avverso la sentenza del 26/03/2024 del GIP TRIBUNALE di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 26 marzo 2024 il G.I.P. del Tribunale di Torino ha applicato, ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., a COGNOME NOME COGNOME la pena di anni tre, mesi sei di reclusione ed euro 16.000,00 di multa in ordine al reato di illecita detenzione di sostanze stupefacenti.

Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, erronea applicazione di legge con riferimento alla disposta confisca della somma di denaro in sequestro.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni per cui ha ritenuto di disporre la confisca del denaro in sequestro (cfr. p. 4 della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 18 settembre 2024

Il Consigliere estensore

Il Pre ‘dente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.