Ricorso inammissibile: quando è generico e ripetitivo

Ricorso Inammissibile: la Cassazione ribadisce i requisiti di specificità

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha nuovamente affrontato il tema del ricorso inammissibile, chiarendo i criteri che rendono un’impugnazione non meritevole di essere esaminata nel merito. La decisione sottolinea un principio fondamentale della procedura penale: un ricorso non può limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni già valutate e respinte nel grado di giudizio precedente. Analizziamo insieme questa pronuncia per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

Il caso nasce dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte di Appello. Il ricorrente, tramite il suo difensore, ha sollevato una serie di contestazioni contro la decisione di secondo grado. Tuttavia, come evidenziato dalla Suprema Corte, tali contestazioni non introducevano nuovi elementi di critica o specifiche censure contro la logica giuridica della sentenza impugnata. Si trattava, in sostanza, di una riproposizione delle medesime doglianze difensive già ampiamente discusse e rigettate dai giudici d’appello.

La Decisione della Corte di Cassazione sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione di tale decisione risiede nella natura stessa dei motivi presentati, giudicati generici e avulsi da una reale critica al provvedimento impugnato. I giudici di legittimità hanno constatato che l’atto di ricorso si limitava a ripetere le argomentazioni difensive dell’appello, senza individuare “specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali” da parte dei giudici di merito.

In conseguenza della declaratoria di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un orientamento giurisprudenziale consolidato. I giudici hanno spiegato che i giudici di merito (primo grado e appello) avevano già “ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici” le tesi difensive. La riproposizione di tali tesi in sede di legittimità, senza una critica mirata e specifica alla struttura argomentativa della sentenza d’appello, trasforma il ricorso in un tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti, funzione che non spetta alla Corte di Cassazione. Il ricorso per Cassazione deve, infatti, concentrarsi su vizi di legittimità (violazioni di legge o vizi di motivazione) e non sulla ricostruzione dei fatti. La mancanza di specificità rende quindi il ricorso non conforme ai requisiti richiesti dalla procedura penale, portando inevitabilmente alla sua inammissibilità.

Le Conclusioni

Questa ordinanza rappresenta un importante monito per chi intende impugnare una sentenza penale davanti alla Corte di Cassazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione precedente; è necessario articolare critiche precise, puntuali e pertinenti, dimostrando dove e come i giudici di appello abbiano errato nell’applicare la legge o nel motivare la loro decisione. Un ricorso inammissibile perché generico o ripetitivo non solo non porta ad alcun risultato utile, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il ricorrente, con la condanna al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.