Ricorso inammissibile: quando è generico?

La Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato dalla parte civile contro una sentenza di assoluzione in appello. Il motivo, basato sul presunto mancato esame delle conclusioni scritte, è stato ritenuto generico perché non specificava quali argomenti fossero stati ignorati dalla corte. La mancata menzione delle conclusioni nell’intestazione della sentenza è stata classificata come un semplice errore materiale non invalidante.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 dicembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione sulla Genericità del Motivo

Quando un atto di impugnazione viene presentato, deve rispettare precisi requisiti di forma e sostanza. Se questi mancano, il rischio è una declaratoria di ricorso inammissibile, che impedisce al giudice di entrare nel merito della questione. Una recente sentenza della Corte di Cassazione Penale, la n. 43091/2024, offre un chiarimento fondamentale su uno dei vizi più comuni: la genericità del motivo. Il caso analizzato riguarda la parte civile che lamentava il mancato esame delle proprie conclusioni scritte da parte della Corte d’Appello, ma la sua doglianza è stata respinta proprio perché non sufficientemente specifica.

I Fatti: Dalla Condanna all’Assoluzione

La vicenda processuale ha origine in primo grado, dove il Tribunale aveva condannato tre imputati per il reato di tentata violenza privata, disponendo anche il risarcimento dei danni a favore della parte civile. Questo esito, favorevole alla persona offesa, è stato però completamente ribaltato in secondo grado. La Corte d’Appello, accogliendo l’impugnazione dei soli imputati, li ha assolti con la formula “perché il fatto non sussiste”.

Di fronte a questa decisione, la parte civile, vedendosi privata del risarcimento precedentemente ottenuto, ha deciso di rivolgersi alla Corte di Cassazione, proponendo ricorso.

Il Ricorso per Cassazione e il Motivo di Doglianza

Il ricorso della parte civile si fondava su un unico motivo di carattere procedurale. Si sosteneva che la Corte d’Appello non avesse esaminato le conclusioni scritte, presentate telematicamente nel rispetto dei termini previsti per il giudizio “cartolare” (svolto cioè sulla base di atti scritti, senza udienza in presenza).

Secondo la ricorrente, questa omissione era desumibile dal fatto che la sentenza impugnata non menzionava né le sue conclusioni né il nome del suo effettivo difensore. Tale mancanza, a suo dire, configurava una nullità di ordine generale, viziando irrimediabilmente la sentenza di assoluzione.

Le Motivazioni della Cassazione: Perché il ricorso è inammissibile?

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo il motivo presentato intrinsecamente generico. Le argomentazioni dei giudici di legittimità si sono concentrate su due aspetti principali.

La Genericità del Motivo di Ricorso

Il punto centrale della decisione è che non basta affermare che un atto non sia stato esaminato; è necessario specificare cosa in quell’atto sia stato ignorato e in che modo ciò abbia influito sulla decisione. La ricorrente si è limitata a sostenere in modo assertivo che le sue conclusioni non fossero state prese in considerazione, senza però indicare quale specifica questione, richiesta o argomentazione in esse contenuta fosse stata trascurata dalla Corte d’Appello.

Il verbale d’udienza, al contrario, attestava la regolare ricezione delle conclusioni. Di fronte a questo dato oggettivo, l’affermazione della parte civile è risultata una mera supposizione, priva di elementi concreti a supporto. Per rendere ammissibile il ricorso, avrebbe dovuto dimostrare che la sentenza non aveva fornito risposta a una precisa istanza o a un argomento decisivo sollevato nelle sue conclusioni.

L’Errore Materiale non Causa Nullità

Per quanto riguarda la mancata indicazione delle conclusioni e l’errata menzione del difensore nell’intestazione (epigrafe) della sentenza, la Cassazione ha richiamato un principio consolidato. Si tratta di meri errori materiali che non determinano alcuna nullità.

La giurisprudenza è costante nell’affermare che la nullità non deriva dalla mancata trascrizione delle conclusioni nell’epigrafe, ma dall’eventuale omessa risposta, nel corpo della motivazione, alle richieste e agli argomenti formulati dalle parti. Poiché la ricorrente non ha dimostrato tale omissione sostanziale, l’errore formale è stato ritenuto irrilevante ai fini della validità della sentenza.

Conclusioni

La sentenza in esame ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: la specificità dei motivi di ricorso. Chi impugna un provvedimento non può limitarsi a denunciare una violazione in termini astratti, ma deve indicare concretamente in che modo l’errore lamentato abbia leso i propri diritti e inciso sull’esito del giudizio. Un ricorso inammissibile per genericità non è un mero tecnicismo, ma la conseguenza di un atto che non permette al giudice dell’impugnazione di comprendere appieno il perimetro della doglianza. La decisione sottolinea quindi l’onere per le parti di redigere atti processuali chiari, dettagliati e puntuali, pena la perdita della possibilità di far valere le proprie ragioni.

Perché il ricorso della parte civile è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché generico. La parte civile ha sostenuto che la Corte d’Appello non avesse esaminato le sue conclusioni scritte, ma non ha specificato quale particolare richiesta o argomentazione contenuta in tali conclusioni fosse stata ignorata, rendendo l’affermazione meramente assertiva.

La mancata indicazione delle conclusioni della parte civile nell’intestazione di una sentenza la rende nulla?
No, secondo la giurisprudenza consolidata della Cassazione, si tratta di un mero errore materiale che non determina alcuna nullità. Ciò che rileva è che il giudice abbia fornito una risposta nel corpo della motivazione alle questioni sollevate dalle parti.

Una parte civile può ricorrere in Cassazione se una sentenza di condanna di primo grado, a lei favorevole, viene ribaltata in appello con un’assoluzione?
Sì. Il caso è diverso da quello in cui la parte civile non impugna una decisione di primo grado a lei sfavorevole. Quando la decisione favorevole viene riformata in appello, sorge l’interesse e il diritto della parte civile a impugnare la nuova sentenza sfavorevole.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 43091 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 5 Num. 43091 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/10/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da: dalla parte civile COGNOME NOME NOME a MONTE ARGENTARIO il DATA_NASCITA nel procedimento a carico di:

COGNOME NOME NOME a ORBETELLO il DATA_NASCITA

inoltre:

NOME NOME a CAPOSELE il DATA_NASCITA

COGNOME NOME NOME NOME MONTE ARGENTARIO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 27/03/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE

visti gli atti, il provvedimento impugNOME e il ricorso;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

letta la requisitoria a firma del AVV_NOTAIO, che ha chiesto di rigettare il ricorso.

RITENUTO IN FATTO

Con sentenza del 23 giugno 2020, il Tribunale di Grosseto aveva condanNOME COGNOME NOME, COGNOME NOME e COGNOME NOME alla pena di venti giorni di reclusione e al risarcimento dei danni subiti dalla parte civile, in ordine a reato di tentata violenza privata, commesso in danno di COGNOME NOME.

Con sentenza del 27 marzo 2023, la Corte di appello di Firenze ha riformato la pronuncia di primo grado, assolvendo gli imputati dal reato, perché il fatto non sussiste.

Contro la sentenza della Corte di appello, la parte civile COGNOME NOME ha proposto ricorso per cassazione a mezzo del difensore di fiducia.

2.1. Con un unico motivo, deduce il vizio di inosservanza di norme processuali, in relazione agli artt. 178 cod. proc. pen. e 23-bis decreto-legge n. 137 del 2020.

Rappresenta che: il giudizio di appello era stato celebrato «in forma cartolare», ai sensi dell’art. 23-bis decreto-legge n. 137 del 2020; la parte civile, «entro il quinto giorno antecedente l’udienza, aveva presentato le proprie conclusioni», con atto scritto trasmesso per via telematica il 22 marzo 2023.

Tanto premesso, la ricorrente sostiene che la Corte territoriale non avrebbe esamiNOME le conclusioni della parte civile, come sarebbe desumibile dal testo della sentenza, che non ne fa menzione e che non indica l’effettivo difensore della parte civile.

La sentenza impugNOME, pertanto, sarebbe viziata da una nullità di ordine generale.

Il AVV_NOTAIO generale, nelle sue conclusioni scritte, ha chiesto di rigettare il ricorso.

AVV_NOTAIO, per gli imputati COGNOME NOME e COGNOME NOME, ha presentato due memorie scritte con le quali ha chiesto di dichiarare inammissibile il ricorso. In particolare, ha evidenziato che né il pubblico ministero né la parte civile avevano impugNOME la sentenza di primo grado e, pertanto, il ricorso dovrebbe considerarsi inammissibile, atteso che sarebbe inammissibile il ricorso per cassazione proposto dalla parte civile avverso la sentenza di assoluzione pronunciata in secondo grado, a seguito di appello proposto dal solo imputato. Ha, altresì, posto in rilievo che, dal verbale di udienza in camera di consiglio del 27 marzo 2023, risultava che la parte civile aveva depositato conclusioni e nota spese, «come da documentazione già in atti». Di conseguenza
risulterebbe dimostrato non solo che gli atti della parte civile erano pervenuti alla Corte di appello, ma anche che la stessa li aveva compiutamente esaminati.

AVV_NOTAIO, per l’imputata COGNOME NOME, ha presentato conclusioni scritte con le quali ha chiesto di rigettare il ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.

1.1. L’unico motivo di ricorso è inammissibile, essendo intrinsecamente generico.

La ricorrente sostiene che la Corte territoriale non avrebbe esamiNOME le conclusioni della parte civile, come sarebbe desumibile dal testo della sentenza, che non ne fa menzione e che non indica l’effettivo difensore della parte civile.

Va, tuttavia, evidenziato che, dal verbale d’udienza, che può essere esamiNOME, avendo la ricorrente posto una questione di carattere processuale, risulta che le conclusioni della parte civile erano state regolarmente ricevute dalla Corte di appello.

A fronte di tale dato certo, l’affermazione che la Corte territoriale non avrebbe esamiNOME le conclusioni della parte civile risulta meramente assertiva e del tutto generica, atteso che la ricorrente non indica quale specifica questione posta con tale atto non sarebbe stata presa in considerazione dal giudice di secondo grado.

Quanto alla mancata indicazione delle conclusioni della parte civile e all’errata indicazione del suo difensore, nell’intestazione della sentenza, va rilevato che si tratta di meri errori materiali, che non determinano alcuna nullità.

Al riguardo, va ricordato che secondo la giurisprudenza di legittimità: la mancata indicazione nell’epigrafe della sentenza delle conclusioni delle parti non dà luogo ad alcuna nullità, in quanto il codice di rito non ricollega all’inosservanza della disposizione alcuna forma di invalidità processuale; ciò che rileva è che nel corpo della motivazione venga fornita risposta a quanto richiesto e argomentato dalle parti (Sez. 1, n. 27049 del 11/02/2004, COGNOME, Rv. 228890; Sez. 1, Sentenza n. 39447 del 04/10/2007, COGNOME, Rv. 237736; Sez. 4, n. 48770 del 24/10/2019, COGNOME, Rv. 277876).
Ebbene, nel caso in esame, la ricorrente non ha dedotto, né tantomeno dimostrato, che la sentenza impugNOME non abbia fornito risposta a una richiesta avanzata o a una questione posta dalla parte civile nelle conclusioni.

1.2. Per mera completezza, va rilevato che non è fondata la tesi sostenuta dal difensore degli imputati COGNOME NOME e COGNOME NOME, secondo il quale il

ricorso sarebbe inammissibile, in quanto né il pubblico ministero né la parte civile avevano impugNOME la sentenza di primo grado. Invero, la giurisprudenza richiamata dal difensore – che afferma che «è inammissibile il ricorso per cassazione proposto dalla parte civile avverso la sentenza di assoluzione pronunciata in secondo grado a seguito di appello proposto dal solo imputato» (Sez. V, Sentenza, 28/04/2022, n. 25759, Rv. 283579) – è relativa alle ipotesi in cui la parte civile non proponga appello contro la sentenza di primo grado, che, pur affermando la colpevolezza dell’imputato, respinga la richiesta di risarcimento danni. La giurisprudenza in esame trova fondamento nella considerazione che «l’omessa tempestiva impugnazione ad iniziativa della parte civile contro la decisione di condanna di primo grado, sfavorevole ai suoi interessi, comporta la consumazione del relativo diritto e la conseguente acquiescenza alla sentenza, che acquista sul punto autorità di cosa giudicata».
Ben differente è il caso in esame, in cui il giudice di primo grado aveva condanNOME l’imputato al risarcimento dei danni, con una pronuncia favorevole alla parte civile, che poi era stata ribaltata in appello. In tale caso, infatti, non risul alcuna acquiescenza della parte civile verso una decisione sfavorevole ai suoi interessi.

2. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione, consegue, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, che deve determinarsi in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della cassa delle ammende.

Così deciso, il 9 ottobre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.