Ricorso inammissibile: perché non basta ripetere

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché l’imputato si era limitato a riproporre gli stessi motivi dell’appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza di secondo grado che negava la sostituzione della pena con il lavoro di pubblica utilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 23 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega Perché Ripetere gli Stessi Motivi Non Funziona

Presentare un ricorso in Cassazione richiede una tecnica precisa e non ammette scorciatoie. Un errore comune, che conduce quasi inevitabilmente a una dichiarazione di ricorso inammissibile, è quello di riproporre le stesse argomentazioni già presentate in appello, senza un’analisi critica della decisione impugnata. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce con forza questo principio fondamentale della procedura penale.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dalla condanna di un imputato, in primo e secondo grado, alla pena di quattro mesi di arresto e 4.000,00 euro di ammenda per una violazione del Codice della Strada. La difesa, sia in appello che successivamente in Cassazione, aveva contestato un punto specifico: il diniego della sostituzione della pena detentiva con quella del lavoro di pubblica utilità. Tuttavia, il ricorso presentato alla Suprema Corte si è rivelato una mera riproduzione delle doglianze già esposte nell’atto di appello, senza affrontare le ragioni specifiche con cui la Corte territoriale aveva motivato il suo rigetto.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: l’impugnazione non è una semplice ripetizione di lamentele, ma deve essere una critica argomentata e specifica rivolta contro il provvedimento che si intende contestare. In assenza di questo confronto diretto, l’atto perde la sua funzione essenziale e non può essere esaminato nel merito.

Le Motivazioni: Il Principio del Confronto Critico nel ricorso inammissibile

La Corte ha sottolineato che la funzione tipica dell’impugnazione è la “critica argomentata” del provvedimento. Ai sensi degli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, i motivi di ricorso devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta. Il contenuto essenziale di ogni impugnazione è, quindi, un confronto puntuale con le argomentazioni della sentenza che si contesta.

Nel caso di specie, il ricorrente non aveva criticato la motivazione della Corte d’Appello. La Corte territoriale aveva, infatti, spiegato in modo logico e congruo perché non sussistessero i presupposti per applicare la pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità. Il ricorso, ignorando completamente tali argomentazioni, si è limitato a reiterare le stesse critiche mosse contro la sentenza di primo grado. Questo comportamento processuale, secondo la Cassazione, svuota di significato il ricorso stesso, destinandolo inevitabilmente all’inammissibilità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza serve come un importante monito per gli operatori del diritto. Per redigere un ricorso per cassazione efficace, non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione precedente. È indispensabile:

1. Analizzare a fondo la motivazione della sentenza impugnata per individuarne i passaggi logico-giuridici.
2. Costruire una critica specifica e mirata, evidenziando gli errori di diritto o i vizi di motivazione presenti in quella specifica argomentazione.
3. Evitare la mera riproposizione dei motivi di appello, che dimostra una mancata interazione con la decisione di secondo grado.

In sintesi, il ricorso per cassazione è un dialogo critico con la sentenza precedente, non un monologo che ignora le ragioni del giudice. L’assenza di questo confronto rende l’atto processualmente sterile e ne determina l’inammissibilità, precludendo ogni possibilità di esame nel merito.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché riproduceva e reiterava gli stessi motivi già presentati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati dalla Corte d’Appello nella sua sentenza.

Qual è la funzione tipica di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione che si contesta, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Cosa rende un ricorso una semplice reiterazione dei motivi di appello?
Un ricorso si qualifica come tale quando non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, ma si limita a riproporre le medesime considerazioni critiche già espresse nel precedente atto impugnatorio, senza attaccare la logica e la congruità delle ragioni fornite dal giudice di secondo grado.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22490 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22490 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TERMINI IMERESE il 27/06/1969

avverso la sentenza del 30/10/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 30 ottobre 2024 la Corte di appello di Palermo ha confermato la decisione del Tribunale di Termini Imerese del 9 novembre 2023 con cui COGNOME NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi quattro di arresto ed euro 4.000,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 116, commi 15 e 17, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, vizio di motivazione in punto di diniego della sostituzione della pena inflittagli con quella del lavoro d pubblica utilità.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente evidenziate le ragioni di assenza dei presupposti per l’applicazione della pena sostitutiva del lavoro di pubblica utilità (cfr. pp. 4 e ss. della senten impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del

18/07/2014, COGNOME Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME

Rv. 243838-01).

3. All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00

in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte

Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle

ammende.

Così deciso in Roma 1’8 aprile 2025

GLYPH

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.