Ricorso inammissibile: perché e quando è respinto

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile poiché non specificava in modo chiaro i motivi di impugnazione contro la sentenza della Corte d’Appello di Torino. Il ricorrente non ha indicato gli elementi alla base della sua critica, impedendo alla Corte di valutare il caso. Di conseguenza, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiarisce i requisiti di specificità

Un ricorso inammissibile rappresenta uno degli esiti più netti e sfavorevoli per chi decide di impugnare una sentenza. Significa che i giudici del grado superiore non entreranno nemmeno nel merito della questione, bloccando l’appello sul nascere per vizi formali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un esempio lampante di questa situazione, sottolineando l’importanza cruciale di formulare motivi di ricorso chiari e specifici.

I fatti del caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Torino. L’imputato, non soddisfatto della decisione dei giudici di secondo grado, ha deciso di rivolgersi alla Suprema Corte di Cassazione per ottenere una revisione del suo caso. Tuttavia, l’atto di impugnazione presentato si è rivelato problematico non per il contenuto delle richieste, ma per il modo in cui queste sono state formulate.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, dopo aver analizzato l’atto, ha emesso un’ordinanza lapidaria: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa decisione non è stata presa valutando se l’imputato avesse torto o ragione, ma basandosi su un presupposto procedurale fondamentale. Secondo i giudici, l’atto di ricorso era stato redatto in maniera generica, senza specificare in modo adeguato i motivi della contestazione.

Le motivazioni

La Corte ha spiegato che il ricorso non indicava “gli elementi che sono alla base della censura formulata”. In altre parole, il ricorrente non ha chiarito quali fossero, nel dettaglio, gli errori commessi dalla Corte d’Appello e su quali basi giuridiche si fondasse la sua critica. Questa mancanza di specificità ha impedito al giudice dell’impugnazione di “individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato”.

Il principio è chiaro: chi presenta un ricorso non può limitarsi a esprimere un generico dissenso verso la sentenza precedente. È necessario articolare una critica puntuale, precisa e argomentata, che metta la Corte in condizione di comprendere esattamente quale parte della decisione viene contestata e perché. Senza questi elementi, il ricorso è considerato un atto nullo ai fini della sua valutazione nel merito.

Le conclusioni

Le conseguenze di un ricorso inammissibile sono severe. La Corte non solo ha respinto l’impugnazione, ma ha anche condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, è stata disposta la condanna al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria è prevista proprio per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o redatti senza il rispetto delle regole procedurali.

Questo caso ribadisce una lezione fondamentale per chiunque si approcci a un’impugnazione: la forma è sostanza. Un ricorso scritto in modo approssimativo o generico è destinato a fallire prima ancora di essere esaminato, con un conseguente aggravio di costi per il proponente. La specificità dei motivi non è un mero formalismo, ma il requisito essenziale per garantire un dialogo corretto tra le parti e il giudice.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché non specificava gli elementi concreti e le ragioni giuridiche alla base delle critiche mosse alla sentenza precedente, impedendo così alla Corte di Cassazione di valutare i motivi dell’impugnazione.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
Il ricorrente è stato condannato al pagamento di tutte le spese del processo e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Cosa significa che un ricorso deve essere specifico?
Significa che l’atto di impugnazione deve indicare in modo chiaro e dettagliato quali parti della sentenza si contestano e per quali motivi di diritto si ritiene che il giudice precedente abbia sbagliato. Una critica generica non è sufficiente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29891 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 29891 Anno 2025

Presidente: NOME COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 02/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il 16/05/1994

avverso la sentenza del 16/01/2025 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della

Corte di Appello di Torino, che ha confermato la sentenza del giudice di prime cure, con la quale l’imputato era stato ritenuto responsabile

del delitto di furto pluriaggravato;

Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta vizi di motivazione in ordine all’eccessività del

trattamento sanzionatorio, è generico per indeterminatezza, perché

privo dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc.

pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta (si veda pag. 3 della sentenza impugnata), non

indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 2 luglio 2025

Il Consi GLYPH r estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.