Ricorso inammissibile per rivalutazione dei fatti

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando la Valutazione dei Fatti è Preclusa

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un chiaro esempio dei limiti del giudizio di legittimità, confermando un principio fondamentale del nostro sistema processuale: alla Suprema Corte non spetta riesaminare i fatti, ma solo verificare la corretta applicazione del diritto. Il caso riguarda un ricorso inammissibile presentato contro la revoca di una misura alternativa alla detenzione, la semilibertà, a seguito di una nuova accusa penale. Analizziamo la vicenda e le ragioni della decisione.

I Fatti del Caso: Dalla Revoca della Semilibertà al Ricorso

Il Tribunale di Sorveglianza di Ancona aveva disposto la revoca della semilibertà nei confronti di un soggetto. La decisione era scaturita da un grave episodio: una denuncia a carico della persona per il reato di detenzione di sostanze stupefacenti a fini di spaccio. Ritenendo questo comportamento incompatibile con il percorso di reinserimento e con la fiducia accordata attraverso la misura alternativa, il Tribunale aveva ordinato il ritorno in carcere a tempo pieno.

Contro questa decisione, l’interessato ha proposto ricorso per cassazione, lamentando una violazione di legge e un vizio di motivazione da parte del Tribunale di Sorveglianza.

I Limiti del Ricorso in Cassazione

Il ricorrente, attraverso le sue doglianze, chiedeva sostanzialmente alla Corte di Cassazione di riesaminare l’episodio che aveva portato alla revoca della semilibertà. In altre parole, sollecitava una nuova valutazione delle circostanze di fatto e del loro apprezzamento, sperando in un esito diverso. Tuttavia, questo tipo di richiesta si scontra frontalmente con la natura stessa del giudizio di cassazione.

La Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è stabilire ‘come sono andati i fatti’, ma controllare se i giudici dei gradi precedenti hanno applicato correttamente le norme di legge e se hanno motivato la loro decisione in modo logico e coerente.

Le Motivazioni: Il Ricorso è Inammissibile perché Chiede una Rivalutazione dei Fatti

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile proprio perché proposto per motivi non consentiti. I giudici hanno sottolineato che le critiche mosse dal ricorrente non vertevano su una reale violazione di legge, ma miravano a ottenere una ‘rivalutazione del fatto e del suo apprezzamento’.

Questa attività è incompatibile con il perimetro del giudizio di legittimità. Accettare di riesaminare i fatti significherebbe trasformare la Cassazione in un terzo grado di giudizio di merito, snaturando la sua funzione di garante dell’uniforme interpretazione della legge.

Le Conclusioni: Le Conseguenze dell’Inammissibilità e le Implicazioni Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. Come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale, essa comporta automaticamente la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, in assenza di elementi che possano escludere la colpa nella proposizione del ricorso (come in questo caso), il ricorrente è stato condannato anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento cruciale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione: il ricorso deve essere fondato su questioni di puro diritto, evidenziando errori nell’applicazione delle norme o vizi logici macroscopici nella motivazione, senza mai tentare di rimettere in discussione l’accertamento dei fatti così come ricostruito dai giudici di merito.