Ricorso inammissibile per motivi non specifici

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza dei Motivi Specifici

Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema processuale: un ricorso per essere ammissibile deve contenere una critica specifica e argomentata contro la decisione impugnata. La semplice riproposizione dei motivi già respinti in appello rende il ricorso inammissibile, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione. Analizziamo questa importante decisione.

I Fatti del Caso: Un Appello in Cassazione

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un individuo avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bologna. Il ricorrente, tramite i suoi legali, ha sollevato una serie di motivi dinanzi alla Suprema Corte, sperando di ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado.

Tuttavia, l’esito del giudizio di legittimità non è stato quello auspicato, portando a una pronuncia di inammissibilità che offre spunti di riflessione cruciali per chiunque si appresti a impugnare una sentenza.

La Decisione della Corte sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a un vaglio preliminare, rilevando un vizio insanabile nell’impostazione stessa dell’impugnazione. Questo vizio è stato identificato nella natura dei motivi presentati.

La “Pedissequa Reiterazione” dei Motivi

Il cuore della decisione risiede nel concetto di “pedissequa reiterazione” degli argomenti. I giudici hanno constatato che i motivi del ricorso non erano altro che una mera ripetizione di quelli già dedotti nel giudizio d’appello e, per di più, puntualmente disattesi dalla corte territoriale.

Secondo la Cassazione, un ricorso così formulato è privo del requisito della specificità. I motivi vengono considerati “soltanto apparenti”, in quanto non svolgono la funzione essenziale di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso. In altre parole, non basta ripetere ciò che si è già detto; è necessario spiegare perché la decisione della Corte d’Appello è sbagliata, confrontandosi direttamente con le motivazioni da essa addotte.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha motivato la sua decisione richiamando un orientamento giurisprudenziale consolidato. Un ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio in cui si possono ripresentare le medesime questioni di fatto. La sua funzione è quella di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

Per adempiere a questa funzione, il ricorrente ha l’onere di sviluppare argomentazioni che si confrontino criticamente con la ratio decidendi (la ragione della decisione) del provvedimento precedente. Limitarsi a copiare e incollare i motivi d’appello, ignorando le risposte fornite dal giudice di secondo grado, svuota il ricorso della sua funzione e lo rende, per l’appunto, inammissibile. La Corte ha citato precedenti conformi (tra cui Cass. Pen., Sez. 2, n. 42046/2019), a dimostrazione della stabilità di tale principio.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione

Le implicazioni di questa ordinanza sono chiare e severe. La dichiarazione di inammissibilità ha comportato non solo la fine del processo, ma anche conseguenze economiche per il ricorrente. Egli è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa decisione serve da monito: la redazione di un ricorso in Cassazione richiede un lavoro di analisi critica e specifica della sentenza che si intende impugnare. Non è sufficiente essere in disaccordo con la decisione; è indispensabile dimostrare, con argomenti pertinenti e nuovi, perché quella decisione è viziata dal punto di vista giuridico. In assenza di questo sforzo critico, il rischio di un ricorso inammissibile è estremamente concreto.