Ricorso inammissibile per motivi non specifici

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e l’Onere della Specificità dei Motivi

L’ordinanza in esame offre un’importante lezione sulla tecnica di redazione degli atti giudiziari, in particolare del ricorso per Cassazione. La Suprema Corte ha dichiarato un ricorso inammissibile non entrando nel merito della questione, ma fermandosi a un vizio procedurale fondamentale: la mancanza di specificità dei motivi. Questo caso evidenzia come la semplice riproposizione delle argomentazioni già esposte in appello sia una strategia destinata al fallimento, con conseguenze economiche per il ricorrente.

I Fatti di Causa

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di condanna emessa in primo grado, confermata successivamente dalla Corte d’Appello di Bologna. Il nucleo dell’accusa riguardava la riconducibilità di alcune carte di pagamento prepagate all’imputato, circostanza che i giudici di merito avevano ritenuto provata sulla base degli accertamenti svolti dalla polizia giudiziaria. Non accettando la decisione di secondo grado, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, cercando di ottenere l’annullamento della condanna.

La Decisione della Corte di Cassazione

Con una sintetica ma chiarissima ordinanza, la settima sezione penale della Corte di Cassazione ha messo un punto fermo alla questione, dichiarando il ricorso inammissibile. Tale decisione non ha comportato un riesame dei fatti, ma si è basata su una valutazione della struttura stessa del ricorso. La Corte ha stabilito che l’atto presentato non assolveva alla sua funzione tipica, ovvero quella di muovere una critica argomentata e puntuale contro le ragioni della sentenza impugnata. Di conseguenza, la condanna della Corte d’Appello è diventata definitiva e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché un ricorso è inammissibile?

Il cuore della decisione risiede nel concetto di “specificità dei motivi di ricorso”. La Cassazione ha rilevato che le argomentazioni del ricorrente erano una “pedissequa reiterazione” di quelle già sollevate e puntualmente respinte dalla Corte d’Appello. In altre parole, l’atto era un semplice “copia e incolla” delle difese precedenti.

Un ricorso per Cassazione, per essere ammissibile, deve instaurare un dialogo critico con la sentenza che intende contestare. Non è sufficiente ripetere la propria versione dei fatti; è necessario, invece, individuare con precisione i presunti errori logici o giuridici commessi dal giudice precedente e spiegare perché tali errori avrebbero viziato la decisione. Nel caso di specie, il ricorso è stato considerato solo “apparente”, poiché non conteneva una vera critica, ma si limitava a riproporre una tesi già disattesa. La Corte ha quindi ribadito che i giudici di merito avevano adeguatamente motivato la loro decisione sulla riconducibilità delle carte prepagate, e tale motivazione non era stata scalfita da un’impugnazione generica.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve da monito per chiunque intenda adire la Suprema Corte. Le implicazioni pratiche sono chiare:

1. Onere di Argomentazione Specifica: Non basta essere convinti della propria innocenza. È cruciale che il ricorso per Cassazione sia un atto nuovo, che analizzi criticamente la sentenza di secondo grado, evidenziandone le falle.
2. Rischi della Reiterazione: La semplice riproposizione di argomenti già esaminati e respinti porta quasi inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità.
3. Conseguenze Economiche: Un ricorso inammissibile non è privo di conseguenze. Oltre a rendere definitiva la condanna, comporta l’obbligo di pagare le spese del procedimento e una sanzione pecuniaria, che in questo caso ammonta a 3.000 euro. È quindi fondamentale ponderare attentamente la solidità dei propri motivi prima di intraprendere l’ultimo grado di giudizio.