Ricorso inammissibile per manifesta infondatezza

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega i Requisiti di Specificità

Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una fase delicata che richiede rigore e precisione. Un’ordinanza recente ci offre l’opportunità di approfondire uno dei motivi più comuni di rigetto: il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Questo accade quando le argomentazioni dell’appellante non sono sufficientemente specifiche da mettere in discussione la sentenza precedente. Analizziamo il caso per capire i requisiti essenziali di un ricorso efficace.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una condanna emessa dalla Corte d’Appello di Catanzaro, decideva di presentare ricorso per Cassazione. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della sentenza di secondo grado, contestandone le conclusioni. Il caso è quindi giunto all’esame della Suprema Corte per la valutazione della sua ammissibilità e del suo merito.

La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 14599/2025, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione significa che i giudici non sono entrati nel merito delle questioni sollevate, fermandosi a una valutazione preliminare. La ragione risiede nella manifesta infondatezza dei motivi presentati, che non possedevano i requisiti minimi di specificità richiesti dalla legge per avviare un serio contraddittorio.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione su un principio fondamentale della procedura penale: un ricorso per Cassazione non può limitarsi a una generica contestazione della sentenza impugnata. È necessario, invece, che confuti specificamente ogni argomentazione su cui si fonda la decisione del giudice precedente.

Nel caso di specie, le doglianze del ricorrente sono state giudicate del tutto generiche e astratte. La Corte ha richiamato un proprio precedente orientamento (sentenza n. 9677/2015), secondo cui si ha una motivazione solo ‘apparente’, e quindi inefficace, quando:

* È completamente slegata dalle risultanze processuali.
* Si basa su argomentazioni di puro genere o asserzioni apodittiche.
* Utilizza proposizioni prive di una reale efficacia dimostrativa.

Poiché il ricorso non ha saputo contrapporre argomenti puntuali e pertinenti a quelli della Corte d’Appello, è stato ritenuto manifestamente infondato. Di conseguenza, oltre a respingere il ricorso, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione prevista proprio per scoraggiare ricorsi dilatori o palesemente infondati.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un messaggio cruciale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione: la precisione è tutto. Un ricorso inammissibile non è solo un’opportunità persa, ma comporta anche conseguenze economiche significative. È indispensabile che l’atto di impugnazione sia redatto in modo da analizzare criticamente la sentenza precedente, evidenziandone con chiarezza e specificità i presunti vizi logici o giuridici. Le contestazioni generiche o le semplici riproposizioni di argomenti già respinti non hanno alcuna possibilità di successo e vengono sanzionate severamente.