Ricorso inammissibile patteggiamento: l’analisi

Ricorso inammissibile patteggiamento: quando la Cassazione conferma la decisione

Il patteggiamento, o applicazione della pena su richiesta delle parti, è un istituto fondamentale del nostro ordinamento processuale penale che permette di definire il processo in modo più rapido. Tuttavia, la sentenza che ne deriva non è sempre inappellabile. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione chiarisce i limiti entro cui è possibile impugnare una sentenza di patteggiamento, sottolineando quando un ricorso inammissibile patteggiamento viene dichiarato tale senza un esame di merito.

I Fatti del Caso

Un imputato, dopo aver concordato la pena tramite patteggiamento dinanzi al Giudice dell’Udienza Preliminare per reati di resistenza e lesioni, ha deciso di presentare ricorso per Cassazione avverso tale sentenza. I motivi del ricorso, tuttavia, sono stati ritenuti dalla Suprema Corte ‘non deducibili’, ovvero non rientranti tra quelli per cui la legge ammette l’impugnazione di una sentenza di patteggiamento.

La Decisione della Corte e il ricorso inammissibile patteggiamento

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile de plano, cioè senza la necessità di ulteriori formalità o di un’udienza di discussione. La Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Questa decisione si fonda su un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità.

Le Motivazioni della Sentenza

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione del dovere di motivazione del giudice in sede di patteggiamento. Vediamo nel dettaglio il ragionamento della Corte.

Il Richiamo all’Art. 129 c.p.p. come Motivazione Sufficiente

La Corte ha ribadito un orientamento giurisprudenziale pacifico: quando un giudice emette una sentenza di patteggiamento, il semplice richiamo all’articolo 129 del codice di procedura penale è sufficiente a dimostrare che è stata effettuata la valutazione sulla possibile presenza di cause di proscioglimento. Questo articolo impone al giudice di dichiarare d’ufficio, in ogni stato e grado del processo, l’esistenza di una causa di non punibilità o l’estinzione del reato. Secondo la Cassazione, il fatto che il giudice abbia accolto la richiesta di patteggiamento implica necessariamente che abbia escluso tali cause, senza bisogno di fornire un’analitica e dettagliata disamina sul punto. Questo è tanto più vero, sottolinea la Corte, quando gli elementi di fatto dei reati contestati (in questo caso, resistenza e lesioni) sono chiaramente delineati fin dal capo di imputazione.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile patteggiamento?

Il ricorso è stato giudicato inammissibile perché basato su motivi non consentiti dalla legge. Criticare la valutazione del giudice sulla mancata applicazione del proscioglimento ex art. 129 c.p.p. in una sentenza di patteggiamento non costituisce un valido motivo di ricorso, a meno che non emerga un’evidenza palese e incontrovertibile di una causa di proscioglimento che il giudice ha erroneamente ignorato. In questo caso, il ricorrente non ha sollevato motivi validi, portando la Corte a una decisione di inammissibilità immediata.

Le Conclusioni

Questa ordinanza conferma la natura del patteggiamento come rito premiale basato su un accordo tra le parti, la cui stabilità è tutelata da limiti stringenti all’impugnazione. La decisione rafforza il principio secondo cui il controllo del giudice sulla richiesta di patteggiamento, pur dovendo escludere cause di proscioglimento, non richiede una motivazione complessa come quella di una sentenza dibattimentale. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, ciò significa che la scelta di accedere al patteggiamento deve essere ben ponderata, poiché le vie per rimettere in discussione la sentenza sono estremamente circoscritte e un ricorso infondato comporta non solo la conferma della condanna, ma anche ulteriori oneri economici.