Ricorso inammissibile patteggiamento: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza di patteggiamento. La decisione sottolinea che i motivi di appello in questi casi sono limitati. A seguito della dichiarazione di ricorso inammissibile patteggiamento, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile Patteggiamento: La Cassazione Conferma i Limiti all’Impugnazione

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sui limiti dell’impugnazione delle sentenze emesse a seguito di applicazione della pena su richiesta, comunemente nota come patteggiamento. La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ha dichiarato il ricorso inammissibile patteggiamento, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale penale: non tutte le sentenze sono appellabili con gli stessi motivi.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza del Giudice dell’Udienza Preliminare di Sassari. Tale sentenza aveva definito il procedimento attraverso il rito speciale dell’applicazione della pena su richiesta delle parti. L’imputato, non soddisfatto dell’esito, ha deciso di impugnare la decisione dinanzi alla Suprema Corte di Cassazione, sollevando una serie di doglianze.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile Patteggiamento

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, esaminato il ricorso, lo ha dichiarato inammissibile senza entrare nel merito delle questioni sollevate. La Corte ha rilevato che le censure mosse dal ricorrente rientravano tra quelle ‘non consentite’ nel giudizio di legittimità avverso sentenze di patteggiamento. Di conseguenza, il ricorso è stato respinto in via preliminare.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni alla base della decisione sono concise ma estremamente chiare. La Corte Suprema ha evidenziato che il giudizio di legittimità per le sentenze di patteggiamento ha un perimetro molto ristretto. Non è possibile, in questa sede, contestare aspetti che sono stati oggetto dell’accordo tra l’imputato e l’accusa, come la valutazione delle prove o la congruità della pena concordata. Le doglianze presentate dal ricorrente sono state giudicate come tentativi di rimettere in discussione il merito della vicenda, attività preclusa nel giudizio di Cassazione. La decisione di inammissibilità è quindi una conseguenza diretta della natura del ricorso, che non rispettava i limiti imposti dalla legge per questo specifico tipo di impugnazione.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Le conclusioni della Corte sono nette: il ricorso viene dichiarato inammissibile e il ricorrente è condannato a pagare non solo le spese del procedimento, ma anche una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: l’accesso alla Corte di Cassazione dopo un patteggiamento è possibile solo per vizi specifici e tassativamente previsti dalla legge (ad esempio, vizi nel consenso o errori nel calcolo della pena). Presentare ricorsi basati su motivi non ammessi comporta non solo la conferma della sentenza, ma anche un aggravio di spese per il ricorrente. La decisione rafforza la stabilità delle sentenze di patteggiamento e scoraggia impugnazioni dilatorie o infondate.

È sempre possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza di patteggiamento?
No, non è sempre possibile. L’ordinanza chiarisce che il ricorso è ammesso solo per motivi specifici. Doglianze non consentite nel giudizio di legittimità, come quelle presentate nel caso di specie, rendono il ricorso inammissibile.

Qual è la conseguenza di un ricorso dichiarato inammissibile?
La conseguenza è duplice: la sentenza impugnata diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende.

Perché le doglianze del ricorrente non sono state accolte?
Le doglianze non sono state accolte perché non rientravano tra i motivi ammessi dalla legge per impugnare una sentenza di patteggiamento nel giudizio di legittimità, che si limita a verificare la corretta applicazione della legge e non a riesaminare i fatti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 21937 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 21937 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 28/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il 04/04/1992

avverso la sentenza del 17/10/2024 del GIUDICE COGNOME PRELIMINARE di SASSARI

i dato avviso alle parti; )

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Il ricorso proposto da NOME avverso sentenza emessa ai sensi dell’art. 444 cod.

proc. pen. (da trattarsi ai sensi dell’art. 610, comma

5-bis

cod. proc. pen.) per il reato di cui

all’art. 73 comma 1 d.P.R.309/1990, è inammissibile.

Deve invero rammentarsi che, secondo quanto previsto dall’art. 448, comma

2-bis,

cod. proc.

pen. – disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico ministe

l’imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su

richiesta solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato stesso, al di

correlazione tra richiesta e sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’i

della pena o della misura di sicurezza.

Nel caso in esame il ricorrente ha allegato la carenza di motivazione circa la mancata declarator

di sentenza di proscioglimento. Quindi, il ricorrente non ha posto a sostegno del suo ricor

alcuna della ipotesi per le quali è attualmente consentito il ricorso per cassazione avve

sentenze di applicazione della pena su richiesta, non avendo sollevato questioni attinen

all’espressione della volontà dell’imputato stesso, al difetto di correlazione tra rich

sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della m

sicurezza.

Si tratta di doglianze non consentite, nel giudizio di legittimità avverso sentenze di applica della pena su richiesta.

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 28/03/2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente

Corte di Cassazione – copia non ufficiale

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.