Ricorso inammissibile: omessa motivazione patteggiamento

Un imputato ha impugnato una sentenza di patteggiamento, lamentando un vizio di omessa motivazione riguardo alla possibile applicazione di cause di proscioglimento. La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, ravvisando profili di colpa nella sua proposizione e condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile e Patteggiamento: L’Importanza della Motivazione

L’ordinanza in esame offre uno spunto cruciale sui limiti e le conseguenze dell’impugnazione di una sentenza di patteggiamento. Un imputato, dopo aver concordato la pena, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando un vizio di omessa motivazione da parte del giudice di primo grado. La Corte Suprema, tuttavia, ha respinto le sue doglianze dichiarando il ricorso inammissibile e condannandolo a sanzioni economiche. Analizziamo i dettagli della vicenda.

Il Contesto: Impugnazione di una Sentenza di Patteggiamento

Il caso ha origine da una sentenza emessa dal Giudice per le indagini preliminari (G.U.P.) del Tribunale ai sensi dell’art. 444 del codice di procedura penale, comunemente noto come “patteggiamento”. Si tratta di un procedimento speciale in cui l’imputato e il pubblico ministero si accordano sull’applicazione di una pena ridotta. Sebbene il patteggiamento semplifichi l’iter processuale, il diritto di impugnare la sentenza che ne deriva è soggetto a limiti rigorosi. L’imputato, tramite il suo procuratore speciale, ha deciso di adire la Corte di Cassazione, sollevando questioni relative alla motivazione della sentenza.

I Motivi del Ricorso e il vizio di omessa motivazione

Il ricorrente ha basato la sua impugnazione su due motivi principali, strettamente collegati tra loro:

1. Violazione di legge per omessa motivazione: Si è sostenuto che il giudice di primo grado non avesse adeguatamente motivato in merito all’eventuale sussistenza di cause di proscioglimento, come previsto dall’art. 129 del codice di procedura penale. Questa norma impone al giudice, anche in caso di patteggiamento, di assolvere l’imputato se emergono prove evidenti della sua innocenza.
2. Vizio di omessa motivazione: In modo più generico, è stato lamentato un difetto di motivazione nella sentenza impugnata.

L’argomento centrale era che il giudice, prima di ratificare l’accordo tra le parti, avrebbe dovuto esplicitare le ragioni per cui non riteneva applicabile una formula di proscioglimento. Questa mancanza, secondo la difesa, costituiva un vizio che rendeva la sentenza illegittima.

La Decisione della Corte di Cassazione sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso con una procedura semplificata (de plano) e lo ha ritenuto palesemente infondato, arrivando a una declaratoria di ricorso inammissibile. Questa decisione implica che i motivi presentati non avevano la consistenza giuridica necessaria per essere discussi nel merito. La Corte, inoltre, ha ravvisato “profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”, un’espressione che indica come l’impugnazione fosse stata proposta in modo avventato o senza un reale fondamento giuridico. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

le motivazioni

La Corte, nel dichiarare l’inammissibilità, ha implicitamente ritenuto che le doglianze del ricorrente fossero generiche e non supportate da elementi concreti che potessero far dubitare della correttezza della decisione del G.U.P. Sebbene il giudice del patteggiamento debba verificare l’assenza delle cause di proscioglimento ex art. 129 c.p.p., non è tenuto a redigere una motivazione complessa su ogni possibile scenario teorico, specialmente se dall’esame degli atti non emerge alcun elemento che possa portare a un proscioglimento evidente. Il ricorso, per essere ammissibile, avrebbe dovuto indicare specifici elementi trascurati dal giudice, e non limitarsi a una lamentela astratta sulla mancanza di motivazione. La condanna al pagamento della sanzione pecuniaria serve come monito contro la presentazione di ricorsi dilatori o palesemente infondati, che sovraccaricano il sistema giudiziario.

le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale: l’impugnazione di una sentenza di patteggiamento è un’opzione percorribile solo in presenza di vizi specifici e chiaramente individuabili. Un ricorso inammissibile non solo non porta al risultato sperato, ma può avere conseguenze economiche significative per il proponente. La decisione sottolinea che la denuncia di un vizio di motivazione deve essere concreta e non può risolversi in una critica generica all’operato del giudice. Per gli operatori del diritto, questo caso serve a ricordare l’importanza di valutare con estremo rigore i presupposti di ammissibilità di un ricorso in Cassazione, specialmente in un ambito, come quello del patteggiamento, dove le possibilità di impugnazione sono già per loro natura limitate.

È possibile impugnare una sentenza di patteggiamento per omessa motivazione?
Sì, è possibile, ma il ricorso deve essere fondato su motivi specifici e non generici. In questo caso, il ricorso è stato giudicato inammissibile, suggerendo che le doglianze non erano sufficientemente solide.

Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, se viene ravvisata una colpa nella proposizione del ricorso, anche al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, come avvenuto in questo caso con una sanzione di tremila euro.

Il giudice del patteggiamento deve sempre motivare sulla non applicazione dell’art. 129 c.p.p.?
Il giudice ha l’obbligo di verificare la sussistenza di cause di proscioglimento secondo l’art. 129 c.p.p. prima di ratificare il patteggiamento. Tuttavia, l’impugnazione per omessa motivazione su questo punto deve basarsi su elementi concreti che il ricorrente deve indicare. La declaratoria di inammissibilità in questo caso implica che tali elementi non sono stati adeguatamente forniti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 10989 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 10989 Anno 2025

Presidente: NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 22/01/2025

ORDINANZA

Sul ricorso proposto da: COGNOME nato il 18/03/1990 a CERIGNOLA avverso la sentenza in data 10/10/2024 del G.U.P. del TRIBUNALE DI FOG- udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

a seguito di trattazione con procedura de plano.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME per il tramite del proprio procuratore speciale, impugna la sentenza in data 10/10/2024 del G.u.p. del Tribunale di Foggia pronunciata ai sensi dell’art. 444 cod. proc. pen..

Deduce:

1.1. Violazione di legge per omessa motivazione in ordine alla eventuale sussistenza di cause di proscioglimento ai sensi dell’art. 129 cod. proc. pen..;

1.2. Vizio di omessa motivazione.

GLYPH

GIA;

2. Ciò premesso, il ricorso è inammissibili alla luce dell’orientamento di legittimità che ha spiegato che «in tema di patteggiamento, è inammissibile il ri-

corso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di violazione di legge per la mancata verifica dell’insussistenza di cause di

proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l’art. 448, comma 2-bis, cod. proc.

pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l’impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate»

(Sez. 6, n. 1032 del 07/11/2019, dep. 2020, COGNOME Rv. 278337 – 01).

Quanto alla denuncia di omessa motivazione -a parte l’eminente genericità

della censura- va ricordato che tutte le statuizioni non illegittime, concordate dalle parti e recepite in sentenza, in quanto manifestazione di un generale potere dispo-

sitivo che la legge riconosce alle parti e che il giudice ratifica, non possono essere dalle stesse parti rimesse in discussione con il ricorso per cassazione, così che, a

loro riguardo, l’obbligo di motivazione deve ritenersi assolto con la semplice affer- mazione dell’effettuata verifica e positiva valutazione dei termini dell’accordo in-

tervenuto fra le parti.

Quanto esposto comporta la declaratoria d’inammissibilità del ricorso e la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 22/01/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.