Ricorso inammissibile: nuovi motivi in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per furto aggravato. La decisione si fonda sul fatto che il motivo di ricorso era inedito, ovvero non era stato sollevato nel precedente grado di giudizio in Corte d’Appello. Di conseguenza, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: L’Importanza di Presentare Tutti i Motivi in Appello

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: non è possibile presentare motivi di ricorso per la prima volta in sede di legittimità se questi non sono stati oggetto del precedente giudizio d’appello. Questa decisione sottolinea come un ricorso inammissibile sia la conseguenza diretta di un vizio procedurale, chiudendo la porta a un esame nel merito della questione.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna per furto aggravato, confermata sia in primo grado che dalla Corte d’Appello di Bologna. L’imputato, non rassegnato alla decisione, ha proposto ricorso per cassazione tramite il proprio difensore, affidando le sue speranze a un unico motivo di impugnazione.

La Decisione della Corte e il concetto di ricorso inammissibile

La Suprema Corte, senza entrare nel merito della questione sollevata, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione di tale drastica decisione non risiede nella fondatezza o meno della tesi difensiva, ma in un aspetto puramente procedurale. La Corte ha constatato che la censura mossa dall’imputato era ‘inedita’, ovvero mai sollevata prima.

Le Motivazioni: Il Divieto di ‘Nova’ in Cassazione

Il cuore della motivazione della Corte risiede nel principio del divieto di introdurre ‘nova’ (nuovi motivi) nel giudizio di legittimità. La Corte di Cassazione ha il compito di verificare la corretta applicazione della legge da parte dei giudici dei gradi precedenti, sulla base delle questioni che sono state loro sottoposte.

Nel caso specifico, dall’analisi della sentenza impugnata, emergeva chiaramente che le doglianze formulate in appello non includevano l’argomento poi presentato in Cassazione. Introdurre una nuova linea difensiva in questa fase finale del processo è una pratica non consentita dall’ordinamento. Questo vizio procedurale ha impedito alla Corte di esaminare la fondatezza del ricorso, portando inevitabilmente alla sua inammissibilità. La conseguenza è stata non solo la conferma definitiva della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Strategia Difensiva

Questa ordinanza funge da monito per gli operatori del diritto. La strategia difensiva deve essere completa e articolata fin dal primo atto di appello. Ogni potenziale vizio della sentenza di primo grado deve essere eccepito e sviluppato davanti alla Corte d’Appello. Omettere un motivo in questa fase significa precludersi la possibilità di sollevarlo successivamente davanti alla Corte di Cassazione. Una pianificazione attenta e lungimirante è essenziale per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, che comporta non solo la fine del percorso giudiziario ma anche un ulteriore onere economico per l’assistito.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
La Corte di Cassazione lo ha dichiarato inammissibile perché il motivo di ricorso sollevato dal difensore era ‘inedito’, ovvero non era stato presentato nel precedente grado di giudizio davanti alla Corte d’Appello.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile in questo caso?
La dichiarazione di inammissibilità ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Cosa significa che la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità e non di merito?
Significa che la Corte di Cassazione non riesamina i fatti del processo, ma valuta se i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme di legge e di procedura, basandosi esclusivamente sui motivi di ricorso presentati dalle parti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8760 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 8760 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 12/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a VILLARICCA 11 16/12/1973

avverso la sentenza del 06/06/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

che, con l’impugnata sentenza, la Corte di appello di Bologna ha confermato la pronuncia di primo grado con la quale NOME NOME era stato condannato in relazione al reato di furto aggravato;

che, avverso detta sentenza, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, a mezzo del proprio difensore;

che la censura mossa con l’unico motivo di ricorso è inedita, posto che non risult dall’incontestata sintesi dei motivi di appello, per come riportata nella sentenza impugnata, il deducente avesse formulato doglianze in ordine, appunto, al tema dedotto con il ricorso cassazione;

che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 12 febbraio 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.