Ricorso inammissibile: no rivalutazione dei fatti

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro un’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza. La Corte ha stabilito che la richiesta di riesaminare le circostanze di fatto non è permessa nel giudizio di legittimità, confermando la necessità che il percorso di risocializzazione prosegua in carcere. Di conseguenza, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Perché la Cassazione Non Può Riesaminare i Fatti

Un recente provvedimento della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema giudiziario: il ruolo della Suprema Corte non è quello di riesaminare i fatti di una causa, ma di garantire la corretta applicazione della legge. Questa ordinanza dichiara un ricorso inammissibile proprio perché la richiesta del ricorrente si concentrava su una rivalutazione delle circostanze di fatto, attività preclusa nel giudizio di legittimità.

Il Caso in Analisi

Il caso trae origine dal ricorso presentato da una persona detenuta avverso un’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza. Quest’ultimo aveva stabilito che il percorso di risocializzazione della persona dovesse proseguire all’interno della struttura carceraria. Secondo il Tribunale, era necessario sottoporre il soggetto a ulteriori verifiche e sperimentazioni, anche attraverso la concessione di eventuali permessi premio, prima di poter considerare misure alternative alla detenzione. La persona detenuta, non condividendo questa valutazione, ha deciso di impugnare la decisione dinanzi alla Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte: il Ricorso è Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La decisione si fonda su una distinzione cruciale nel nostro ordinamento: quella tra giudizio di merito e giudizio di legittimità. I primi due gradi di giudizio (Tribunale e Corte d’Appello) si occupano di accertare come si sono svolti i fatti e di applicare ad essi le norme di diritto. Il giudizio della Corte di Cassazione, invece, è un ‘giudizio di legittimità’.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte sono chiare e dirette. Il ricorso presentato mirava a ottenere una ‘rivalutazione delle circostanze di fatto’, ovvero chiedeva alla Cassazione di riesaminare le stesse prove e gli stessi elementi già valutati dal Tribunale di Sorveglianza per arrivare a una conclusione diversa. Tuttavia, questo tipo di attività è espressamente escluso dalle competenze della Suprema Corte. Il ricorrente, secondo l’ordinanza, non ha sollevato questioni relative a una violazione di legge o a un vizio di procedura, ma si è limitato a contestare l’apprezzamento dei fatti operato dal giudice precedente. Poiché il ricorso non contestava efficacemente gli argomenti decisivi di natura giuridica dell’ordinanza impugnata, è stato ritenuto inammissibile.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità comporta conseguenze concrete per il ricorrente. In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la parte che ha presentato un ricorso inammissibile è condannata al pagamento delle spese processuali. Inoltre, non ricorrendo ipotesi di esonero, è stata condannata al versamento di una somma, in questo caso determinata in tremila euro, in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione rafforza un principio cardine: chi si rivolge alla Corte di Cassazione deve basare le proprie doglianze su questioni di diritto (errori nell’interpretazione o applicazione della legge) e non su un disaccordo rispetto a come i fatti sono stati valutati dai giudici di merito.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché mirava a una rivalutazione delle circostanze di fatto, attività che non è consentita nel giudizio di legittimità della Corte di Cassazione, la quale si occupa solo della corretta applicazione del diritto.

Quali sono state le conseguenze economiche per la ricorrente?
In seguito alla dichiarazione di inammissibilità, la ricorrente è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Cosa aveva stabilito l’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza impugnata?
L’ordinanza aveva stabilito che il percorso di risocializzazione della persona dovesse proseguire all’interno del carcere, dove sarebbe stata sottoposta a ulteriori verifiche e sperimentazioni, anche attraverso la concessione di eventuali permessi premio.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 17405 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 17405 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 17/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a PUTIGNANO il 16/09/1997

avverso l’ordinanza del 20/01/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di TARANTO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Esaminato il ricorso proposto avverso l’ordinanza in data 20/01/2025, con la quale il Tribunale di sorveglianza di Taranto ha respinto le istanze di misure

alternative alla detenzione di cui agli artt. 47,

47-ter e 50 ord. pen., avanzate da

NOME COGNOME;

Rilevato che la ricorrente lamenta che il Tribunale di sorveglianza aveva motivato in maniera contraddittoria e illogica, senza tenere conto della

disponibilità di associazione ad accogliere la condannata a svolgere attività di volontariato, delle opportunità di risocializzazione offerte dalle misure alternative

richieste e degli accorgimenti di fatto proposti dalla difesa; non aveva poi motivato sulla richiesta di detenzione domiciliare;

Ritenuto che l’ordinanza prende in considerazione l’intero vissuto della condannata e in maniera dettagliata e specifica anche gli esiti dell’attività di

osservazione e di trattamento svolta dall’equipe nel carcere, evidenziando tutte le violazioni già commesse in passato e che avevano comportato l’aggravamento

degli arresti domiciliari per violazioni delle prescrizioni e spiegando le ragioni per le quali il percorso di risocializzazione doveva essere proseguito all’interno del carcere ed essere ancora sottoposto a verifiche e sperimentazione anche attraverso eventuali permessi premio;

che pertanto il ricorso mira ad una rivalutazione delle circostanze di fatto, preclusa nel giudizio di legittimità, senza tuttavia efficacemente contestare i suddetti decisivi argomenti;

che per queste ragioni, il ricorso va dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 17 aprile 2025

DEPOSITA TA,

COGNOME estensore

Il Piesidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.