Ricorso inammissibile: no a rivalutazione dei fatti

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché mirava a una nuova valutazione dei fatti, già esaminati in appello. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3.000 euro, confermando che la Corte non è giudice del merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 6 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione non Riesamina i Fatti

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile venga gestito e delle conseguenze che ne derivano. La decisione ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema giudiziario: la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Ciò significa che il suo compito non è rivalutare i fatti di una causa, ma assicurare la corretta applicazione della legge. Approfondiamo i dettagli del caso e le motivazioni della Corte.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato dalla Corte d’Appello, ha presentato ricorso per Cassazione. Le sue doglianze, tuttavia, non vertevano su presunti errori di diritto commessi dai giudici dei gradi precedenti, bensì miravano a ottenere una nuova valutazione di elementi già esaminati e giudicati. In sostanza, il ricorrente chiedeva alla Suprema Corte di riesaminare i fatti e le prove del processo, criticando l’apprezzamento che ne aveva fatto il giudice d’appello.

La Decisione della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in commento, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa decisione è una diretta applicazione dei principi che regolano il giudizio di legittimità.

Le Motivazioni: Perché il ricorso inammissibile comporta una sanzione

La Corte ha spiegato che l’onere di motivazione di un giudice non impone di esaminare minuziosamente ogni singolo parametro (come quelli dell’art. 133 c.p. sulla commisurazione della pena), soprattutto quando il ricorso si limita a sollecitare una rivalutazione degli elementi di fatto. Un appello che chiede di riconsiderare elementi già vagliati o di valorizzare dati che si presume siano stati trascurati, si scontra con i limiti strutturali del giudizio di Cassazione.

La declaratoria di ricorso inammissibile fa scattare ex lege (cioè per diretta previsione di legge) la condanna alle spese. Inoltre, poiché non è possibile escludere un profilo di colpa da parte del ricorrente nel presentare un gravame con scarse o nulle probabilità di accoglimento, si aggiunge una sanzione pecuniaria. La Corte Costituzionale (con la sentenza n. 186 del 2000) ha infatti stabilito la legittimità di tale sanzione per scoraggiare ricorsi dilatori o manifestamente infondati.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve da monito sull’importanza di redigere un ricorso per Cassazione in modo tecnicamente corretto. È fondamentale concentrarsi su vizi di legittimità (violazioni di legge o difetti di motivazione logico-giuridica) e non tentare di ottenere una terza valutazione del merito della vicenda. Tentare di trasformare la Cassazione in un terzo grado di giudizio sui fatti non solo è destinato al fallimento, ma comporta anche significative conseguenze economiche per il ricorrente, che si vedrà addebitare le spese e una sanzione pecuniaria.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando, tra le altre ragioni, non contesta errori di diritto ma chiede alla Corte di Cassazione di effettuare una nuova valutazione dei fatti e delle prove, un’attività che spetta esclusivamente ai giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello).

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La declaratoria di inammissibilità comporta per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, il giudice può infliggere una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, come nel caso di specie, quantificata in tremila euro.

Il giudice è obbligato a motivare la sua decisione su ogni singolo dettaglio sollevato dalla difesa?
No, secondo quanto chiarito dalla Corte, l’onere motivazionale del giudice è soddisfatto quando la decisione è logicamente argomentata nel suo complesso. Non è necessario un esame specifico e dettagliato di ogni singolo parametro o elemento fattuale, soprattutto se le censure mirano a una rivalutazione del merito.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 14155 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 14155 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 20/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PARTINICO il 16/07/1978

avverso la sentenza del 04/12/2024 della Corte d’appello di Palermo

cfa

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. La Corte di appello di Palermo, con la sentenza indicata in epigrafe, ha confermato la decisione del Tribunale di Palermo in composizione monocratica che, con sentenza del

12/07/2023, aveva affermato la penale responsabilità di NOME COGNOME in ordine al reato cui all’art. 76 d.lgs. 06 settembre 2011, n 159, condannandolo alla pena di mesi otto

reclusione.

2. Ricorre per cassazione l’imputato, tramite il difensore avv. NOME COGNOME deducendo vizi ex art. 606, comma 1, lett. b) ed e) cod. proc. pen., per inosservanza o errone

applicazione della legge penale, essendosi la Corte di appello limitata a argomentare in manier esclusivamente apparente, con riferimento al trattamento sanzionatorio.

3. Tale impugnazione deve ritenersi inammissibile in sede di legittimità, atteso che l valutazione attinente ad aspetti che rientrano nel potere discrezionale del giudice di meri

laddove tale potere risulti esercitato congruamente, logicamente ed anche in coerenza con il generale principio di diritto, secondo il quale l’onere motivazionale da soddisfare non richi necessariamente l’esame di tutti i parametri fissati dall’art. 133 cod. pen. – si sottrae alle c che reclamino una rivalutazione in fatto di elementi già oggetto di valutazione, ovvero valorizzazione di dati che si assumano essere stati indebitamente pretermessi nell’apprezzamento del giudice impugnato.

Alla luce delle considerazioni che precedono, si impone la declaratoria di inammissibili del ricorso. Segue ex lege la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e non potendosi escludere profili di colpa – anche di una sanzione in favore della Cassa del ammende (Corte cost. n. 186 del 2000) che si ritiene equo quantificare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 20 marzo 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.