Ricorso inammissibile: no a motivi generici

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Boccia i Motivi Generici e Ripetitivi

Presentare un ricorso in Cassazione richiede il rispetto di requisiti formali e sostanziali ben precisi. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale: i motivi di impugnazione non possono essere vaghi o una semplice riproposizione di quanto già discusso. In caso contrario, la conseguenza è la dichiarazione di ricorso inammissibile, con la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Analizziamo insieme questa decisione per capire come redigere un ricorso efficace.

Il Caso in Esame: Un Appello Respinto

La vicenda trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Venezia. Il ricorrente, attraverso il suo difensore, ha impugnato la decisione di secondo grado, portando le proprie doglianze all’attenzione della Corte di Cassazione. Tuttavia, l’esito non è stato quello sperato, poiché l’atto è stato giudicato carente dei requisiti essenziali previsti dalla legge processuale.

La Decisione della Corte di Cassazione e il Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha stabilito che l’impugnazione non superava il vaglio preliminare di ammissibilità, impedendo così un esame nel merito delle questioni sollevate. Questa decisione si fonda su una valutazione rigorosa della struttura e del contenuto dei motivi presentati, che sono stati ritenuti non conformi alle prescrizioni del codice di procedura penale.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Dichiarato Inammissibile?

La Corte ha basato la sua decisione su due pilastri argomentativi principali.

In primo luogo, i motivi del ricorso sono stati giudicati generici e indeterminati, in violazione dell’articolo 581, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale. Invece di formulare una critica specifica e puntuale alla motivazione della sentenza d’appello, il ricorrente si è limitato a riproporre in modo ripetitivo gli stessi argomenti già presentati e motivatamente respinti nel giudizio precedente. Un ricorso efficace deve confrontarsi direttamente con la decisione impugnata, evidenziandone gli errori di diritto, non può essere una mera fotocopia dell’atto d’appello.

In secondo luogo, la Corte ha sottolineato che il ricorso tentava di ottenere un terzo giudizio sul merito della vicenda. Il ricorrente, infatti, proponeva una ricostruzione alternativa dei fatti, chiedendo alla Cassazione una nuova valutazione delle prove. Questo compito, però, esula completamente dalle competenze della Suprema Corte. Il suo ruolo è quello di giudice di legittimità, ovvero di verificare la corretta applicazione della legge, non di riesaminare i fatti come un giudice di primo o secondo grado. Tentare di trasformare il giudizio di Cassazione in un’ulteriore istanza di merito porta inevitabilmente a un ricorso inammissibile.

Le Conclusioni: Requisiti di Specificità e Conseguenze dell’Inammissibilità

Questa ordinanza offre un importante monito per chiunque intenda presentare un ricorso per cassazione. È essenziale che i motivi siano specifici, pertinenti e che si concentrino su critiche di legittimità, evitando di sconfinare in una rivalutazione dei fatti. La genericità e la ripetitività non sono solo inefficaci, ma portano a conseguenze economiche concrete: la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma (in questo caso, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende. La redazione di un ricorso deve quindi essere un’operazione tecnica e mirata, volta a evidenziare i vizi di legge della sentenza impugnata, non a riproporre una battaglia già persa sul terreno dei fatti.