Ricorso inammissibile: motivi ripetuti e nullità

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile per reati di minaccia e danneggiamento. I motivi del ricorso erano una semplice ripetizione di quelli già respinti in appello e l’eccezione sulla notifica dell’atto di citazione era stata sollevata tardivamente. La Corte sottolinea l’importanza di presentare censure specifiche e tempestive per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, ribadendo i limiti del proprio giudizio di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiarisce i limiti del riesame

Quando si presenta un ricorso in Cassazione, è fondamentale comprendere i limiti e i requisiti di tale strumento. Un ricorso inammissibile non solo porta a una conferma della condanna, ma comporta anche il pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio pratico, illustrando due errori procedurali comuni che conducono a questa declaratoria: la tardività delle eccezioni e la mera ripetizione dei motivi d’appello.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una condanna emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte d’Appello per i reati di minaccia e danneggiamento. L’imputato, ritenendo ingiusta la decisione, decideva di presentare ricorso per cassazione, affidandosi a tre specifici motivi per contestare la sentenza di secondo grado.

I Motivi del Ricorso e il Rischio di un Ricorso Inammissibile

La difesa dell’imputato ha basato il proprio ricorso su tre pilastri principali:

1. Nullità per mancata notificazione: Si contestava la violazione dei termini a comparire nel giudizio d’appello, sostenendo che il decreto di citazione non fosse stato notificato con il dovuto anticipo.
2. Violazione di legge: Si lamentava un’errata valutazione delle prove, in violazione dell’art. 192 del codice di procedura penale.
3. Vizio di motivazione: Si criticava la sentenza per carenze nella motivazione riguardo all’effettiva identificazione del colpevole.

Nonostante le apparenze, questi motivi nascondevano delle insidie procedurali che si sono rivelate fatali per l’esito del ricorso, trasformandolo in un classico caso di ricorso inammissibile.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, smontando punto per punto le argomentazioni della difesa con rigore procedurale. La decisione si fonda su principi consolidati della giurisprudenza di legittimità.

L’Eccezione Tardiva sulla Notifica

Il primo motivo è stato respinto per un vizio di tempestività. La Corte ha ribadito che la nullità derivante dal mancato rispetto dei termini a comparire, pur essendo una nullità di ordine generale, deve essere eccepita entro termini precisi. Nello specifico, l’imputato avrebbe dovuto sollevare la questione davanti alla Corte d’Appello, prima della deliberazione della sentenza. Non avendolo fatto, il diritto a far valere tale vizio era ormai decaduto. La presentazione dell’eccezione per la prima volta in Cassazione è risultata, quindi, tardiva e, di conseguenza, inammissibile.

La Pedissequa Riproduzione dei Motivi d’Appello

Per quanto riguarda gli altri due motivi, la Corte li ha liquidati come una ‘pedissequa riproduzione’ delle questioni già sollevate e correttamente risolte dalla Corte d’Appello. I giudici di legittimità hanno sottolineato che il ricorso per cassazione non può limitarsi a ripetere le stesse argomentazioni, ma deve contenere una critica specifica e puntuale delle ragioni esposte nella sentenza impugnata. In assenza di un reale confronto con la motivazione della Corte d’Appello, i motivi diventano solo apparenti e non specifici, venendo meno alla loro funzione tipica.

I Limiti del Giudizio di Legittimità

Infine, la Corte ha colto l’occasione per ricordare la propria funzione. Il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito. La Corte non può procedere a una nuova valutazione delle prove o a una diversa ricostruzione dei fatti. Il suo compito è limitato al controllo della logicità e coerenza della motivazione e della corretta applicazione della legge. Proporre censure che mirano a ottenere una ‘differente comparazione dei significati probatori’ significa chiedere alla Corte un compito che non le spetta, portando inevitabilmente all’inammissibilità del ricorso.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza è un monito fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Evidenzia due lezioni cruciali: in primo luogo, le nullità procedurali devono essere eccepite tempestivamente nelle sedi appropriate, altrimenti si perde la possibilità di farle valere. In secondo luogo, il ricorso di legittimità deve essere costruito come una critica mirata alla sentenza di appello, non come una semplice riproposizione dei motivi precedenti. Per evitare una declaratoria di ricorso inammissibile, è essenziale sviluppare argomentazioni nuove e specifiche che mettano in luce vizi di legittimità (violazioni di legge o manifesta illogicità della motivazione), senza mai sconfinare in richieste di riesame del merito.

Quando un’eccezione di nullità per mancato rispetto dei termini a comparire deve essere sollevata in appello?
L’eccezione deve essere rilevata o dedotta entro i termini previsti dall’art. 180 cod. proc. pen., ovvero prima della deliberazione della sentenza di secondo grado. Se sollevata per la prima volta in Cassazione, è considerata tardiva.

Cosa succede se i motivi del ricorso per cassazione sono una semplice ripetizione di quelli presentati in appello?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile. La Corte di Cassazione ritiene tali motivi non specifici ma solo apparenti, in quanto non assolvono alla funzione tipica di critica puntuale contro le ragioni della sentenza impugnata.

Può la Corte di Cassazione riesaminare le prove e l’attendibilità dei testimoni?
No, la Corte di Cassazione, in qualità di giudice di legittimità, non può effettuare una nuova valutazione delle prove o dell’attendibilità. Il suo sindacato è limitato alla verifica della mancanza, manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione della sentenza impugnata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2847 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 2847 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a TERMOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/04/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

COGNOME NOME impugna la sentenza in data 13/04/2023 della Corte di appello di L’Aquila, che ha confermato la sentenza in data 01/12/2020 del Tribunale di Pescara, che lo aveva condannato per i reati di minaccia e danneggiamento.

Deduce:

Nullità per mancata notificazione del decreto di citazione in appello nel rispetto d termini a comparire;

Violazione di legge in relazione all’art. 192 cod. proc. pen..

Vizio di motivazione in relazione all’identificazione dell’imputato.

Ciò premesso, il ricorso è inammissibile per plurime ragioni.

4.1. Il primo motivo di ricorso, con cui viene dedotta la nullità della sentenza perché decreto di citazione è stato all’imputato senza il rispetto del termine a comparir inammissibile perchè non è stato tempestivamente dedotto davanti alla Corte di appello. A tale proposito, infatti, va ribadito che «Nel giudizio di appello, il mancato rispetto del term comparire di venti giorni stabilito dall’art. 601, comma 3, cod. proc. pen. integra una nulli ordine generale relativa all’intervento dell’imputato, che deve essere rilevata o dedotta entr termini previsti dall’art. 180 cod. proc. pen., e cioè prima della deliberazione della sentenz secondo grado», (Sez. 1 – , Sentenza n. 6613 del 27/10/2022 Ud., dep. il 2023, Amato, Rv. 283988 – 01).
4.2. I restanti motivi d’impugnazione sono la pedissequa riproduzione delle identiche questioni sollevate con l’impugnazione di merito, correttamente risolte dalla Corte di appell questioni oggi riproposte con il ricorso davanti al giudice della legittimità senza un r confronto con le ragioni argomentate così come esposte nel provvedimento in esame.

A fronte di tale evenienza questa Corte ha costantemente chiarito che “è inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella ripetizione di quelli già dedott appello, motivatamente esaminati e disattesi dalla corte di merito, dovendosi i motivi stess considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto non assolvono la funzione tipica di critica puntuale avverso la sentenza oggetto di ricorso”, (Sez. 5, Sentenza n. 11933 del 27/01/2005, Rv. 231708; più di recente, non nnassimate: Sez. 2, Sentenza n. 25517 del 06/03/2019, COGNOME; Sez. 6, Sentenza n. 19930 del 22/02/2019, COGNOME).
4.3. In conseguenza di quanto appena esposto, i motivi di ricorso si risolvono in un’inammissibile proposta di una valutazione delle emergenze processuali alternativa a quella dei giudici della doppia sentenza conforme, senza che siano esposte censure scrutinabili in sede di legittimità.

Vale ricordare che «in tema di motivi di ricorso per cassazione, non sono deducibili censure attinenti a vizi della motivazione diversi dalla sua mancanza, dalla sua manifesta illogicità, dalla sua contraddittorietà (intrinseca o con atto probatorio ignorato qu esistente, o affermato quando mancante), su aspetti essenziali ad imporre diversa conclusione

del processo, sicché sono inammissibili tutte le doglianze che “attaccano” la persuasività l’inadeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando no manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati probatori da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giunger conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, della credibilità, dello spessore della probatoria del singolo elemento», (Sez. 2 – , Sentenza n. 9106 del 12/02/2021, COGNOME, Rv. 280747 – 01).
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 ottobre 2023

Il Consigliere estensore

La Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.