Ricorso inammissibile: quando cambiare strategia è troppo tardi
L’esito di un processo penale dipende non solo dalla fondatezza delle proprie ragioni, ma anche dal rigoroso rispetto delle regole procedurali. Un errore strategico può portare a un ricorso inammissibile, vanificando ogni possibilità di far valere le proprie tesi. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione (n. 29878/2024) ci offre un chiaro esempio di come l’introduzione di nuovi argomenti difensivi in una fase avanzata del giudizio sia una mossa destinata al fallimento. Analizziamo insieme la vicenda per comprendere i principi che regolano le impugnazioni.
I Fatti del Caso: Una Difesa Circoscritta in Appello
La vicenda processuale ha origine da una sentenza di condanna emessa da un tribunale. L’imputato, attraverso il suo legale, decide di impugnare la decisione presentando ricorso alla Corte d’Appello. È fondamentale notare che, in questa fase, i motivi di appello erano focalizzati esclusivamente su un aspetto specifico: la richiesta di una riduzione della pena inflitta. La difesa non sollevava alcuna questione riguardante altri elementi, come ad esempio la capacità di intendere e di volere dell’imputato al momento della commissione del reato.
La Sorpresa in Cassazione e il Ricorso Inammissibile
Dopo la conferma della condanna in secondo grado, l’imputato decide di proseguire la sua battaglia legale proponendo ricorso alla Corte di Cassazione. Qui avviene il colpo di scena strategico: per la prima volta, la difesa introduce un motivo di ricorso completamente nuovo. Si sostiene che la Corte d’Appello avrebbe dovuto valutare la capacità dell’imputato al momento del fatto, un tema mai affrontato né sollevato nei precedenti gradi di giudizio.
Questa nuova linea difensiva si scontra però con un muro procedurale invalicabile. La Suprema Corte, infatti, dichiara il ricorso inammissibile per una ragione tanto semplice quanto ferrea: i motivi di ricorso per Cassazione devono riguardare le questioni già devolute al giudice dell’appello.
Le Motivazioni della Corte di Cassazione
La decisione dei giudici di legittimità si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento processuale. La Corte ha ritenuto il ricorso ‘manifestamente infondato’ proprio perché i motivi di appello non avevano mai toccato la questione della capacità dell’imputato. Il ricorso in Appello si era limitato a contestare la ‘misura della pena’.
Introdurre un argomento così rilevante solo in Cassazione è una pratica non consentita. Il giudizio di legittimità, infatti, non è una terza istanza di merito dove si possono riaprire le discussioni su fatti o questioni non precedentemente contestate. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge da parte dei giudici dei gradi inferiori, sulla base di quanto è stato loro sottoposto.
Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione
L’ordinanza è chiara e le conseguenze per il ricorrente sono severe. La dichiarazione di inammissibilità non solo rende definitiva la condanna, ma comporta anche due sanzioni economiche: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questo caso insegna una lezione fondamentale: la strategia difensiva deve essere delineata con precisione fin dai primi gradi di giudizio. Tentare di ‘aggiustare il tiro’ in Cassazione introducendo argomenti nuovi non solo è inutile, ma può anche risultare economicamente svantaggioso.
Posso introdurre un motivo di ricorso completamente nuovo davanti alla Corte di Cassazione?
No, secondo questa ordinanza, non è possibile introdurre in Cassazione un motivo di ricorso (come la capacità dell’imputato) se non era stato sollevato nei motivi di appello. Il ricorso verrebbe dichiarato inammissibile.
Cosa significa che un ricorso è ‘manifestamente infondato’?
Significa che i motivi presentati sono così chiaramente privi di fondamento giuridico che la Corte li respinge senza bisogno di un’analisi approfondita. Nel caso specifico, la novità del motivo, non essendo stato proposto in appello, lo rendeva immediatamente e palesemente infondato.
Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La conseguenza principale è la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso, 3.000 euro) in favore della Cassa delle ammende, oltre alla conferma definitiva della sentenza impugnata.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29878 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 29878 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 04/07/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a SALA BOLOGNESE il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 11/09/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di COGNOME; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME
Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché proposto per motivo manifestamente infondato dal momento che i motivi di appello (relativi solo alla misura della pena) non erano relativi alla questione di capacità dell’imputato al momento del fatto, dedotta solo con atto successivo all’appello;
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 4 luglio 2024
Il Consigliere r- .tore