Ricorso inammissibile: motivi non specifici in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile, poiché le motivazioni addotte dal ricorrente erano prive di specificità e miravano a una rivalutazione delle prove non consentita in sede di legittimità. La decisione sottolinea che non si può contestare la persuasività della sentenza di merito, ma solo vizi di legge. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 novembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Quando i Motivi sono Troppo Generici

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile venga gestito nel nostro ordinamento. Quando un’impugnazione non rispetta i requisiti di specificità richiesti dalla legge, la Corte Suprema non entra nel merito della questione, ma si limita a dichiararne l’inammissibilità. Questo principio è fondamentale per comprendere i limiti del giudizio di legittimità, che non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sui fatti.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Il caso nasce dal ricorso presentato da un individuo contro una sentenza della Corte d’Appello che ne aveva confermato la responsabilità penale. Il ricorrente, attraverso il suo legale, ha tentato di contestare la decisione dei giudici di secondo grado, focalizzando le proprie doglianze su un aspetto specifico della vicenda.

Il Motivo del Ricorso: L’Elemento Soggettivo

L’unico motivo di ricorso sollevato riguardava la valutazione dell’elemento soggettivo del reato. In sostanza, si contestava la correttezza della motivazione con cui i giudici di merito avevano ritenuto provato l’atteggiamento psicologico necessario per la configurazione del reato. Secondo la difesa, la ricostruzione dei fatti e la valutazione delle prove avrebbero dovuto portare a una conclusione differente.

L’Analisi della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, nell’analizzare il ricorso, ha immediatamente rilevato una criticità fondamentale: la mancanza di “concreta specificità”. I giudici supremi hanno spiegato che le argomentazioni della difesa non individuavano vizi di legge o travisamenti evidenti delle prove, ma si limitavano a proporre una lettura alternativa dei fatti.

Il Divieto di Rivalutazione dei Fatti

Il punto centrale della decisione è il ribadito divieto per la Corte di Cassazione di procedere a una nuova valutazione delle fonti probatorie. Il suo compito non è quello di stabilire se la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito sia la più convincente in assoluto, ma solo di verificare che sia logicamente coerente e giuridicamente corretta. Criticare la “persuasività”, l'”adeguatezza” o la “puntualità” della motivazione, senza dimostrare una manifesta illogicità, equivale a chiedere un riesame del merito, inammissibile in sede di legittimità.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha ritenuto che i giudici dei precedenti gradi di giudizio avessero esplicitato in modo ampio e privo di criticità le ragioni del loro convincimento. Le argomentazioni fornite nella sentenza d’appello erano state considerate sufficienti a giustificare la dichiarazione di responsabilità. Di conseguenza, il tentativo del ricorrente di mettere in discussione tali conclusioni attraverso una diversa comparazione delle prove è stato giudicato estraneo ai poteri della Cassazione. Il ricorso è stato quindi dichiarato inammissibile, in quanto non contestava errori di diritto, ma la valutazione del fatto riservata ai giudici di merito.

Le Conclusioni

La pronuncia si conclude con la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e la condanna del ricorrente a due pagamenti. Il primo riguarda le spese processuali sostenute per il giudizio in Cassazione. Il secondo è una sanzione pecuniaria di tremila euro da versare alla Cassa delle ammende. Questa decisione riafferma un principio cardine della procedura penale: il ricorso in Cassazione deve basarsi su motivi di diritto specifici e non può essere utilizzato come un’ulteriore occasione per rimettere in discussione l’accertamento dei fatti già compiuto nei gradi di merito.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se i motivi presentati sono privi di concreta specificità, ovvero se non denunciano vizi di legge o travisamenti probatori decisivi, ma si limitano a criticare la persuasività della motivazione o a proporre una rivalutazione delle prove, attività non consentita in sede di legittimità.

Cosa significa che il ricorso tende a una ‘rivalutazione delle fonti probatorie’?
Significa che il ricorrente chiede alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove (come testimonianze o documenti) e di giungere a conclusioni diverse da quelle dei giudici di primo e secondo grado. Questo non è compito della Cassazione, che si occupa solo della corretta applicazione della legge (giudizio di legittimità) e non del riesame dei fatti (giudizio di merito).

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. In questo caso specifico, la somma è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9356 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 9356 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

IMPERATORE NOME NOME a ASCOLI PICENO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/01/2023 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di 3onatan Imperatore;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, con particolare riguardo alla sussistenza dell’elemento soggettivo del reato, è privo di concreta specificità e tende a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;
che, invero, non sono consentite tutte le doglianze che censurano la persuasività, l’adeguatezza, la mancanza di rigore o di puntualità, la stessa illogicità quando non manifesta, così come quelle che sollecitano una differente comparazione dei significati da attribuire alle diverse prove o evidenziano ragioni in fatto per giungere a conclusioni differenti sui punti dell’attendibilità, del credibilità, dello spessore della valenza probatoria del singolo elemento;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con argomentazioni esenti da criticità giustificative, le ragioni del loro convincimento, non sindacabili in questa sede (si veda, in particolare, pag. 4);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 6 febbraio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.