Ricorso inammissibile: motivi non proposti in appello

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché l’unico motivo, relativo alla responsabilità penale, non era stato precedentemente sollevato nei motivi d’appello. La Corte sottolinea che le questioni non devolute al giudice di secondo grado non possono essere esaminate in sede di legittimità, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: L’Importanza di Presentare Tutti i Motivi in Appello

Nel complesso iter della giustizia penale, ogni fase processuale ha le sue regole precise, la cui violazione può avere conseguenze definitive. Un esempio lampante è il caso del ricorso inammissibile, una pronuncia che impedisce alla Corte di Cassazione di esaminare il merito di una questione. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre lo spunto per analizzare un errore strategico fatale: sollevare un motivo di doglianza per la prima volta solo in sede di legittimità.

Il Caso in Esame: Un Unico Motivo di Ricorso Tardivo

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. Il ricorrente basava la sua intera difesa su un’unica censura, relativa all’errata valutazione della sua responsabilità penale ai sensi dell’art. 50 del codice penale. Tuttavia, questo specifico punto non era mai stato sollevato come motivo di gravame nel precedente atto di appello. La Corte territoriale, di conseguenza, non si era pronunciata sulla questione, in quanto non era stata investita del compito di valutarla.

La Decisione della Cassazione e il ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione, investita del caso, ha prontamente dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento processuale, cristallizzato nell’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che i motivi di ricorso non possono riguardare questioni che non siano state specificamente dedotte nei motivi di appello. In altre parole, non si può ‘tenere in serbo’ un’argomentazione difensiva per giocarla per la prima volta davanti alla Suprema Corte.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è puramente procedurale ma di fondamentale importanza. Il processo penale è strutturato per gradi di giudizio, e l’appello ha un effetto ‘devolutivo’: trasferisce al giudice superiore solo le questioni specificamente contestate con i motivi di gravame. Ciò che non viene contestato si intende come accettato e passa in giudicato. La Corte d’Appello, quindi, ha correttamente omesso di pronunciarsi su un punto non devoluto alla sua cognizione. Di riflesso, la Corte di Cassazione non può esaminare la correttezza di una decisione mai presa su un punto mai sollevato. Permettere il contrario significherebbe alterare la struttura del processo e consentire alle parti di aggirare i gradi di giudizio.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame ribadisce una lezione cruciale per ogni difesa tecnica: la strategia processuale deve essere completa e lungimirante sin dal primo atto di impugnazione. Omettere un motivo di appello equivale a rinunciarvi definitivamente. La conseguenza di tale errore non è solo la preclusione della via del ricorso, ma anche una condanna economica. In questo caso, oltre al pagamento delle spese processuali, il ricorrente è stato condannato a versare una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Una sanzione che sottolinea la gravità della negligenza processuale e l’importanza di affidarsi a una difesa attenta e scrupolosa in ogni fase del giudizio.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché l’unico motivo di contestazione, sollevato per la prima volta davanti alla Corte di Cassazione, non era stato presentato come specifico motivo nel precedente atto di appello, come richiesto dall’art. 606, comma 3, del codice di procedura penale.

Cosa succede se un’argomentazione legale non viene inclusa nei motivi di appello?
Se un’argomentazione non viene dedotta come motivo di appello, si considera non devoluta alla cognizione del giudice superiore. Di conseguenza, non può essere esaminata né dalla Corte d’Appello né, successivamente, dalla Corte di Cassazione.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5771 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5771 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SPOLTORE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/03/2023 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

considerato che l’unico motivo di ricorso, con il quale si contesta l’affermazione in ordine alla penale responsabilità in relazione all’art. 50 cod. pen., non è consentito in sede di legittimità perché la censura non risulta previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto prescritto, a pena di inammissibilità, dall’art. 606, comma 3, cod. proc. pen.;

che, nella specie, la Corte territoriale ha correttamente omesso di pronunziarsi sul punto perché si tratta di questioni non devolute alla sua cognizione, come si evince dal riepilogo dei motivi di gravame riportato nella sentenza impugnata, che l’odierno ricorrente avrebbe dovuto contestare specificamente nel ricorso, se incompleto o comunque non corretto (si veda pag. 4);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 5 dicembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.