Ricorso inammissibile: motivi non consentiti

Ricorso inammissibile in Cassazione: Quando i Motivi Non Bastano

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale: non tutti i motivi di doglianza possono aprire le porte al giudizio di legittimità. Quando un ricorso inammissibile viene presentato sulla base di motivi non consentiti dalla legge, l’esito è segnato fin dall’inizio. Questo caso offre uno spunto chiaro per comprendere i limiti dell’appello alla Suprema Corte e le conseguenze di un’impugnazione errata.

I Fatti del Caso

Due soggetti avevano presentato ricorso alla Corte di Cassazione contro un’ordinanza emessa dal Tribunale di Milano. L’obiettivo dei ricorrenti era ottenere l’annullamento del provvedimento del giudice di merito, lamentando un presunto ‘vizio di motivazione’. Sostanzialmente, ritenevano che la decisione impugnata non fosse stata adeguatamente giustificata nelle sue ragioni logico-giuridiche.

La Decisione della Corte e il concetto di ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha troncato sul nascere le aspettative dei ricorrenti, dichiarando entrambi i ricorsi inammissibili. La decisione non è entrata nel merito della questione sollevata, ma si è fermata a un controllo preliminare, un filtro di ammissibilità che ogni ricorso deve superare. In questo caso, il filtro non è stato superato perché il motivo proposto era, per legge, inidoneo a fondare un ricorso per cassazione.

La Corte ha inoltre condannato i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di quattromila euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o proposti al di fuori dei casi consentiti, che appesantiscono inutilmente il sistema giudiziario.

Le Motivazioni

Il cuore della decisione risiede nell’interpretazione della normativa introdotta con la legge n. 103/2017. La Corte ha spiegato in modo lapidario che il ‘vizio di motivazione’ non è uno dei motivi che possono essere fatti valere in un ricorso per cassazione di questo tipo. La legge ha ristretto il perimetro del sindacato della Cassazione a specifiche violazioni di legge, escludendo una rivalutazione generale delle argomentazioni del giudice di merito.

I giudici hanno sottolineato un ulteriore punto cruciale: i ricorrenti non avevano denunciato l’illegalità della pena, che sarebbe stato un motivo valido di ricorso. Focalizzandosi esclusivamente su un vizio di motivazione non contemplato dalla norma, hanno di fatto presentato un ricorso inammissibile e destinato al rigetto. La Corte ha agito in modo quasi automatico, rilevando l’errore procedurale senza necessità di approfondire la vicenda.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un monito per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. È essenziale che l’atto di impugnazione sia fondato su motivi specificamente previsti dalla legge, altrimenti il rischio di una declaratoria di inammissibilità è quasi una certezza. La scelta dei motivi di ricorso non è libera, ma vincolata a un catalogo preciso dettato dal legislatore. Ignorare questi limiti procedurali non solo porta al fallimento dell’azione legale, ma comporta anche conseguenze economiche significative, come la condanna al pagamento di spese e sanzioni.