Ricorso inammissibile: motivi generici e condanna

Ricorso Inammissibile: Quando la Genericità Costa Cara

L’esito di un processo non dipende solo dalla fondatezza delle proprie ragioni, ma anche dal modo in cui queste vengono presentate. Un ricorso inammissibile può vanificare ogni sforzo difensivo, come dimostra una recente ordinanza della Corte di Cassazione. Il provvedimento in esame sottolinea un principio fondamentale della procedura penale: i motivi di impugnazione devono essere specifici, non generici. Analizziamo insieme questa decisione per capire perché la precisione è un requisito non negoziabile nel dialogo con i giudici.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bologna. La difesa dell’imputato ha sollevato un unico motivo di doglianza, lamentando un “vizio di motivazione”. Nello specifico, si contestava alla Corte d’Appello di non aver verificato adeguatamente la possibile applicazione di cause di non punibilità, come previsto dall’articolo 129 del codice di procedura penale. Questo articolo impone al giudice di dichiarare d’ufficio la presenza di determinate cause di proscioglimento in ogni stato e grado del processo.

L’Ordinanza della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La decisione è stata netta e non ha richiesto un’analisi approfondita del merito della questione. Invece di valutare se esistesse effettivamente una causa di non punibilità, i giudici si sono fermati a un livello preliminare, concentrandosi sulla modalità con cui il ricorso era stato formulato.

La conseguenza diretta di questa dichiarazione è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La ragione della decisione risiede interamente nella genericità del motivo presentato. La Corte ha osservato che il difensore si è limitato a denunciare la mancata applicazione dell’articolo 129 c.p.p. in modo astratto. Tuttavia, non ha mai specificato quale fosse la causa di proscioglimento che, a suo avviso, la Corte d’Appello avrebbe indebitamente ignorato (ad esempio, la prescrizione del reato, il fatto non sussiste, etc.).

Un motivo di ricorso, per essere ammissibile, deve essere specifico. Ciò significa che non può limitarsi a enunciare un principio di diritto violato, ma deve indicare con precisione il punto della decisione impugnata che si contesta e le ragioni fattuali e giuridiche a sostegno della critica. In questo caso, il ricorso mancava di questo elemento essenziale, rendendolo un’impugnazione vuota, incapace di innescare una reale valutazione da parte della Corte Suprema. La declaratoria di ricorso inammissibile è stata, quindi, una conseguenza inevitabile.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Decisione

Questa ordinanza ribadisce un insegnamento cruciale per chiunque operi nel diritto: la forma è sostanza. Un’impugnazione non può essere un semplice lamento generico, ma deve essere un atto tecnico argomentato, che metta il giudice superiore in condizione di comprendere esattamente l’errore che si imputa alla decisione precedente. La mancanza di specificità non solo rende il ricorso inutile, ma comporta anche conseguenze economiche negative per l’imputato, che si trova a dover pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria. La lezione è chiara: la precisione e la chiarezza nell’esposizione dei motivi di ricorso sono presupposti indispensabili per ottenere giustizia.