Ricorso inammissibile: motivi generici e Cassazione

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e l’Onere della Specificità dei Motivi

La presentazione di un ricorso in Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma l’accesso a questa fase è subordinato a requisiti di forma e sostanza molto stringenti. Una recente ordinanza della Suprema Corte (Sez. 7 Penale, Num. 45309/2024) ci offre un chiaro esempio di come la mancanza di specificità nei motivi possa portare a una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguenze economiche significative per il ricorrente. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere l’importanza del rigore formale nel processo penale.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Torino. L’imputato, attraverso il suo difensore, ha impugnato la decisione di secondo grado, portando le sue doglianze dinanzi alla Corte di Cassazione. Tuttavia, l’esito di questa fase processuale non è stato quello sperato, non a causa di una valutazione negativa nel merito delle questioni, ma per un vizio preliminare che ha impedito alla Corte di procedere all’esame del ricorso.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel vivo delle argomentazioni difensive, ma si ferma a un livello precedente, quello della verifica dei requisiti di ammissibilità dell’atto di impugnazione. La conseguenza diretta di tale declaratoria è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La Suprema Corte ha fondato la sua decisione sulla base di una carenza fondamentale dell’atto di ricorso: la genericità dei motivi. Secondo i giudici, i motivi prospettati non erano consentiti dalla legge in sede di legittimità per due ragioni principali:

1. Mancanza di una puntuale enunciazione delle ragioni di diritto: Il ricorso era privo di una chiara e specifica argomentazione giuridica che giustificasse l’impugnazione. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso con la sentenza, ma è necessario indicare con precisione le norme che si assumono violate e le ragioni per cui la decisione impugnata sarebbe errata dal punto di vista legale.
2. Assenza di riferimenti alla motivazione dell’atto impugnato: Il ricorrente non ha adeguatamente messo in relazione le sue critiche con le argomentazioni sviluppate dalla Corte d’Appello. In pratica, ha contestato la decisione in modo astratto, senza neppure indicare quali motivi di gravame, già presentati in appello, sarebbero stati ignorati o mal valutati dai giudici di secondo grado.

Questa mancanza di specificità trasforma il ricorso in un atto non idoneo a innescare il giudizio di legittimità, rendendolo, di fatto, un ricorso inammissibile.

Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Generico

La decisione in commento ribadisce un principio cardine del diritto processuale: ogni impugnazione deve essere specifica e autosufficiente. Un ricorso generico, che non dialoga criticamente con la motivazione della sentenza che intende contestare, è destinato all’inammissibilità. Le conseguenze non sono solo processuali (la sentenza diventa definitiva), ma anche economiche. La condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende, prevista dall’art. 616 c.p.p., serve a sanzionare l’abuso dello strumento processuale e a scoraggiare impugnazioni meramente dilatorie o prive di fondamento giuridico. Per i professionisti del diritto, questa ordinanza è un monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione con la massima cura, precisione e rigore tecnico.