Ricorso inammissibile: motivi generici e Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano generici, manifestamente infondati e ripetitivi di argomenti già trattati in appello. L’ordinanza sottolinea che la Corte non può riesaminare i fatti, ma solo verificare la logicità della motivazione della sentenza impugnata, confermando la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile in Cassazione: una guida pratica

Presentare un ricorso in Cassazione richiede rigore e specificità. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci offre l’occasione per approfondire il concetto di ricorso inammissibile, specialmente quando i motivi addotti sono considerati ‘generici’ o ‘manifestamente infondati’. Comprendere questi principi è fondamentale per evitare un esito negativo che comporta non solo la conferma della condanna, ma anche il pagamento di ulteriori spese.

I Fatti del Caso

Il caso in esame nasce dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Roma. L’imputato ha sollevato tre principali motivi di doglianza dinanzi alla Corte di Cassazione, contestando la correttezza della motivazione della sentenza, l’illogicità della stessa e la violazione di norme di legge.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha emesso un’ordinanza con cui ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione della Corte si fonda su una valutazione preliminare dei motivi, ritenuti non idonei a superare il cosiddetto ‘filtro’ di ammissibilità.

Le Motivazioni: Analisi dei motivi del ricorso inammissibile

La Corte ha esaminato singolarmente i motivi del ricorso, smontandoli uno per uno e spiegando le ragioni della loro inammissibilità.

1. Primo Motivo: Genericità e Mancanza di Specificità
Il ricorrente contestava la motivazione della sentenza di condanna e la mancata assunzione di una prova ritenuta decisiva. La Cassazione ha qualificato questo motivo come ‘generico’. La ragione è che le argomentazioni proposte non erano nuove, ma si limitavano a riproporre le stesse questioni già discusse e ritenute infondate dal giudice d’appello. Secondo l’art. 591, comma 1, lett. c) del codice di procedura penale, un motivo di ricorso è inammissibile se manca di specificità. Ciò si verifica quando non c’è una correlazione critica tra le ragioni della decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione. Le critiche, inoltre, sono state liquidate come ‘mere doglianze in punto di fatto’, ovvero tentativi di ottenere una nuova valutazione delle prove, compito precluso alla Corte di Cassazione.

2. Secondo Motivo: Illogicità Manifestamente Infondata
Il secondo motivo denunciava un vizio di illogicità della motivazione. La Corte ha ritenuto tale motivo ‘manifestamente infondato’. Viene qui ribadito un principio cardine del giudizio di legittimità: la Cassazione non può riesaminare il merito della vicenda, ma deve limitarsi a un controllo sulla coerenza logica dell’apparato argomentativo della sentenza. Citando la giurisprudenza delle Sezioni Unite (sent. Petrella, n. 47289/2003), la Corte ha specificato che il suo sindacato non può spingersi fino a verificare la rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali. Poiché la sentenza impugnata non presentava contrasti logici interni o con massime di esperienza, il motivo è stato respinto.

3. Terzo Motivo: Violazione di Legge Smentita dagli Atti
Infine, il terzo motivo, che lamentava una violazione di legge, è stato considerato ‘manifestamente infondato’ perché le affermazioni del ricorrente erano direttamente smentite da quanto risultava dagli atti processuali richiamati nella stessa sentenza d’appello.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza è un monito importante sull’importanza della tecnica redazionale del ricorso per cassazione. Un ricorso inammissibile non è solo un ricorso perdente, ma un atto che non viene nemmeno esaminato nel merito. Le conclusioni pratiche sono chiare:

* Evitare la Ripetitività: Non è sufficiente riproporre le stesse argomentazioni dell’appello. È necessario un confronto critico e specifico con le motivazioni della sentenza che si intende impugnare.
* Distinguere Legittimità e Merito: La Cassazione non è un terzo grado di giudizio sui fatti. I motivi devono denunciare vizi di legittimità (violazione di legge o vizi logici della motivazione), non mirare a una diversa ricostruzione fattuale.
* Conseguenze Economiche: L’inammissibilità comporta la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, che nel caso di specie ammonta a 3.000 euro, a carico del ricorrente.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile, come stabilito dall’art. 591 c.p.p., quando i motivi presentati sono generici, ovvero non si confrontano specificamente con le ragioni della decisione impugnata ma si limitano a riproporre questioni già respinte.

Cosa significa che un motivo di ricorso è ‘generico’?
Significa che il motivo è formulato in modo vago, non specifico e manca di una correlazione critica tra le argomentazioni della sentenza impugnata e quelle dell’impugnazione. In sostanza, si tratta di una critica superficiale o ripetitiva che non individua un errore specifico del giudice precedente.

Qual è il ruolo della Corte di Cassazione nel valutare la motivazione di una sentenza?
Il ruolo della Corte di Cassazione è limitato a un controllo di legittimità. Non può riesaminare le prove o i fatti (giudizio di merito), ma deve solo verificare che lo sviluppo argomentativo della sentenza sia logico, coerente e non in contrasto con massime di esperienza, senza poter verificare la sua rispondenza agli atti processuali.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 6486 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 6486 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 21/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il 01/01/1977

avverso la sentenza del 02/07/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME

Ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità e la mancata applicazione assunzione di prova decisiva, è generico perché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e, pertanto, non specifici;

che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell’art. 591 comma 1 lett. c), deriva l’inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione;

che, per altro, i denunciati vizi della motivazione risultano costituiti da mere doglianze in punto di fatto;

che del tutto generico si appalesa anche la mancata assunzione di una prova decisiva che finisce per contestare la tenuta degli elementi di prova complessivamente addotti dal giudice di merito a fondamento dell’affermazione di responsabilità in assenza di carenze istruttorie di carattere decisivo e ritualmente denunciate;

ritenuto che il secondo motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità denunciando l’illogicità della stessa, è manifestamente infondato poiché il vizio censurabile a norma dell’art. 606, comma 1, lett e) cod. proc. pen., è quello che emerge dal contrasto dello sviluppo argomentativo della sentenza con le massime di esperienza o con le altre affermazioni contenute nel provvedimento;

che, invero, l’indagine di legittimità sul discorso giustificativo della decisione ha un orizzonte circoscritto, dovendo il sindacato demandato alla Corte di cassazione limitarsi, per espressa volontà, del legislatore, a riscontrare l’esistenza di un logico apparato argomentativo, senza possibilità di verifica della rispondenza della motivazione alle acquisizioni processuali (Sez. U, n. 47289 del 24/09/2003, COGNOME, Rv. 226074);

che la motivazione della sentenza impugnata (cfr. pag. 5) non presenta alcun vizio riconducibile alla nozione delineata nell’art. 606, comma 2, lett. e) cod. proc. pen.;

ritenuto che il terzo motivo di ricorso è manifestamente infondato perché denunzia violazione di norme smentita dagli atti processuali, così come risulta da pagina 5 e 6 della sentenza impugnata;

rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 21 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.