Ricorso inammissibile: motivi e conseguenze legali

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché i motivi addotti non rientravano tra quelli tassativamente previsti dalla legge. La decisione sottolinea che un appello generico, privo di censure specifiche, comporta non solo il rigetto ma anche la condanna degli appellanti al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3.000 euro ciascuno a favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega Quando e Perché un Appello Viene Respinto

Presentare un ricorso in Cassazione è un passo delicato che richiede il rispetto di requisiti formali e sostanziali molto precisi. Un recente provvedimento della Suprema Corte, l’ordinanza n. 27940/2025, offre un chiaro esempio delle conseguenze di un appello non correttamente formulato, culminato in una declaratoria di ricorso inammissibile. Questa decisione non solo impedisce l’esame nel merito della questione, ma comporta anche significative sanzioni economiche per i ricorrenti.

I Fatti del Caso

Due persone avevano presentato ricorso contro una sentenza emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Enna. L’obiettivo era ottenere una revisione della decisione di primo grado da parte della Corte di Cassazione. Tuttavia, l’esito del giudizio di legittimità è stato netto e non ha riguardato il contenuto della vicenda, bensì la modalità con cui il ricorso è stato presentato.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato i ricorsi proposti semplicemente inammissibili. Questo significa che i giudici non sono entrati nel merito delle argomentazioni difensive, fermandosi a una valutazione preliminare. La ragione di tale decisione risiede nel fatto che i motivi presentati dai ricorrenti erano generici e non rientravano nel novero delle censure specifiche che la legge ammette per il ricorso in Cassazione.

Il codice di procedura penale elenca tassativamente i vizi che possono essere fatti valere in questa sede, come ad esempio:

* Problemi legati all’espressione della volontà dell’imputato.
* Mancata correlazione tra l’accusa e la sentenza.
* Errata qualificazione giuridica del fatto contestato.
* Illegalità della pena o della misura di sicurezza applicata.

Nel caso di specie, i ricorrenti non avevano sollevato nessuna di queste specifiche questioni, rendendo di fatto il loro appello vuoto e non valutabile.

Le Motivazioni della Corte

La Corte di Cassazione ha motivato la propria decisione richiamando l’art. 616 del codice di procedura penale. Questa norma stabilisce che, in caso di rigetto o di inammissibilità del ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento.

Inoltre, i giudici hanno fatto riferimento alla sentenza n. 186 del 2000 della Corte Costituzionale, la quale ha chiarito che l’inammissibilità comporta anche il versamento di una somma alla Cassa delle ammende. Questo avviene perché si presume una colpa del ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità, a meno che non emergano elementi concreti che dimostrino il contrario. Nel caso esaminato, non sono stati riscontrati tali elementi, pertanto la condanna pecuniaria è stata una conseguenza diretta e inevitabile. La somma è stata equitativamente fissata in 3.000 euro per ciascun ricorrente.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione in commento ribadisce un principio fondamentale: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riproporre liberamente le proprie doglianze. È uno strumento di controllo sulla corretta applicazione della legge, attivabile solo per motivi ben definiti. Proporre un ricorso inammissibile perché generico o non conforme ai requisiti di legge non è solo una strategia difensiva inefficace, ma espone a conseguenze economiche rilevanti. Questa pronuncia serve da monito sulla necessità di affidarsi a una difesa tecnica specializzata, capace di individuare i corretti vizi di legittimità da sottoporre all’attenzione della Suprema Corte, evitando così sanzioni che si aggiungono al rigetto della propria istanza.

Cosa succede quando un ricorso penale viene dichiarato inammissibile?
La parte che ha proposto il ricorso viene condannata a pagare le spese processuali e una somma di denaro, equitativamente fissata dal giudice, in favore della Cassa delle ammende. In questo caso, la somma era di € 3.000 per ciascun ricorrente.

Per quale motivo specifico i ricorsi in questo caso sono stati ritenuti inammissibili?
I ricorsi sono stati dichiarati inammissibili perché i ricorrenti non hanno formulato alcuno dei motivi specifici previsti dalla legge, come l’errata qualificazione giuridica del fatto o l’illegalità della pena, limitandosi a censure generiche.

La condanna al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende è automatica in caso di inammissibilità?
Sì, la condanna è una conseguenza prevista dalla legge, basata sulla presunzione di colpa del ricorrente nel causare l’inammissibilità. Tale condanna può essere evitata solo se emergono elementi che dimostrano che il ricorrente ha agito senza colpa, circostanza non verificatasi nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 27940 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 27940 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/03/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME nato a ENNA il 13/12/1972 COGNOME nato a LEONFORTE il 18/08/1999

avverso la sentenza del 24/09/2024 del GIP TRIBUNALE di ENNA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

r dato avviso alle parti;

Ritenuto che con sentenza, depositata il 24 settembre 2024 ed emessa ai

sensi dell’art. 444 cod. proc. pen., il G.I.P. del Tribunale di Enna ha applicato nei confronti di COGNOME Pietro la pena di mesi 14 di reclusione e nei confronti di

COGNOME Rosario la pena di mesi 6 di reclusione avendoli ritenuti colpevoli dei reati loro rispettivamente ascritti;

che avverso la predetta sentenza hanno proposto ricorso per cassazione i prevenuti con unico atto di ricorso articolando un unico motivo di impugnazione

con cui eccepivano il vizio di motivazione e di violazione di legge con riferimento all’art. 192 cod. proc. pen.

Considerato che i ricorsi sono inammissibili;

che il ricorsi – trattati ai sensi dell’art. 610, comma

– bis, cod. proc. pen.

– devono essere dichiarati inammissibili, perché proposti al di fuori dei casi consentiti dall’art. 448, comma

–

bis, cod. proc. pen. (cfr. Sez. 5, ord. n. 28604

del 04/06/2018, COGNOME, Rv. 273169; Sez. 6, ord. n. 8912 del 20/02/2018 S.,

Rv. 272389; Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014);

che in deroga a quanto in via generale stabilito dall’art. 606, comma 1, cod.

proc. pen., la previsione da ultimo richiamata dispone infatti che contro la sentenza di patteggiamento può essere proposto ricorso per cassazione «solo

per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della misura di sicurezza»;

che nel caso di specie i ricorrenti non hanno formulato alcune dei motivi appena citati;

che i ricorsi devono perciò essere dichiarati inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000 ciascuno in favore della Cassa delle ammende.
PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 28 marzo 2025

Il Consigliere estensore

il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.