Ricorso inammissibile: l’imputato non può firmare

Ricorso Inammissibile: Quando la Firma dell’Imputato Annulla l’Appello

Nel complesso mondo della procedura penale, le regole formali non sono semplici tecnicismi, ma garanzie fondamentali per il corretto svolgimento del processo. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce un punto cruciale: la necessità della difesa tecnica qualificata per presentare un ricorso. Quando un appello viene respinto ancor prima di essere esaminato nel merito, si parla di ricorso inammissibile. Questo è esattamente ciò che è accaduto in un caso deciso con una procedura rapida, a causa di un vizio di forma insanabile: la sottoscrizione del ricorso da parte dell’imputato stesso.

I Fatti del Caso

Un imputato, a seguito di una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Bari in data 8 marzo 2024, decideva di impugnare la decisione presentando ricorso direttamente alla Corte di Cassazione. Tuttavia, l’atto di impugnazione non era stato redatto e sottoscritto da un avvocato abilitato al patrocinio presso le giurisdizioni superiori, come richiesto dalla legge, ma portava la firma personale dello stesso imputato.

Questo errore procedurale ha immediatamente attivato un meccanismo di controllo da parte della Suprema Corte, che ha esaminato la validità formale del ricorso prima di qualsiasi valutazione sul suo contenuto.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con un’ordinanza del 29 novembre 2024, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione è stata presa con una procedura semplificata, definita de plano, che non richiede un’udienza pubblica, data l’evidente e incontestabile natura del vizio procedurale. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione su un unico, ma decisivo, fondamento giuridico: la violazione dell’articolo 613, comma 1, del codice di procedura penale. Questa norma, modificata dalla legge n. 103 del 2017, stabilisce in modo inequivocabile che il ricorso per Cassazione deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da un difensore iscritto nell’apposito albo speciale dei cassazionisti.

I giudici hanno spiegato che la sottoscrizione personale dell’imputato impedisce l’instaurazione di un valido rapporto processuale di impugnazione. La legge, infatti, riserva la redazione e la presentazione del ricorso in Cassazione esclusivamente alla difesa tecnica, ritenendo che solo un professionista qualificato possieda le competenze necessarie per formulare censure di legittimità, le uniche che possono essere esaminate in quella sede. La firma dell’imputato, pertanto, rende l’atto giuridicamente nullo e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale: il diritto alla difesa tecnica non è solo una facoltà, ma in determinate fasi del processo, come il giudizio di Cassazione, diventa un requisito indispensabile per la validità degli atti. La decisione serve da monito sull’importanza di affidarsi sempre a un legale qualificato per la gestione delle impugnazioni, specialmente quelle davanti alla Suprema Corte. Un errore formale, come una firma apposta dalla persona sbagliata, può precludere definitivamente la possibilità di far valere le proprie ragioni, con conseguenze economiche negative come la condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.