Ricorso inammissibile: limiti per la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza di un Giudice dell’Udienza Preliminare. La decisione si basa sul fatto che i motivi del ricorso non rientravano tra quelli tassativamente previsti dalla legge per adire la Suprema Corte. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Stabilisce i Confini

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile venga gestito dalla Corte di Cassazione, ribadendo i rigidi paletti entro cui deve muoversi chi intende adire la Suprema Corte. La vicenda riguarda l’impugnazione di una sentenza emessa da un Giudice dell’Udienza Preliminare, ma la sua analisi va oltre il caso specifico, fornendo principi fondamentali sulla tecnica redazionale e sui limiti del giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso

Un soggetto, a seguito di una sentenza emessa in data 9 gennaio 2025 dal Giudice dell’Udienza Preliminare del Tribunale di Pavia, decideva di presentare ricorso per cassazione. L’obiettivo era contestare la decisione del giudice di primo grado, presumibilmente per motivi legati alla valutazione delle prove o alla mancata applicazione di una causa di non punibilità.

La Decisione della Corte e il Principio del Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con ordinanza del 2 aprile 2025, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile ‘senza formalità’, ai sensi dell’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Questa norma consente alla Corte di adottare una procedura semplificata quando i motivi del ricorso non sono consentiti dalla legge.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha basato la sua decisione su un principio cardine del nostro ordinamento processuale: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti. È, invece, un giudizio di legittimità, finalizzato a controllare la corretta applicazione della legge da parte dei giudici di merito.
Nel caso di specie, i giudici hanno ritenuto che le censure mosse dal ricorrente non rientrassero nel novero dei ‘vizi’ specifici e tassativamente indicati dalla legge (in particolare dal comma 2-bis della norma pertinente). Si trattava, in sostanza, di doglianze che avrebbero richiesto un riesame del merito della vicenda, attività preclusa alla Suprema Corte.
A sostegno della propria tesi, la Corte ha richiamato un orientamento giurisprudenziale consolidato, citando diverse sentenze precedenti (tra cui Cass. n. 19425/2021 e n. 28742/2020) che confermano come la deduzione di vizi differenti da quelli espressamente previsti dalla legge conduca inesorabilmente all’inammissibilità del ricorso.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

Le conseguenze per il ricorrente sono state duplici e onerose. In primo luogo, la dichiarazione di inammissibilità ha comportato la condanna al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, è stata disposta la condanna al versamento di una somma di quattromila euro in favore della Cassa delle ammende.
Questa pronuncia serve da monito: la redazione di un ricorso per cassazione richiede un’elevata perizia tecnica. È fondamentale concentrarsi esclusivamente sui vizi di legittimità, evitando argomentazioni che sconfinino in una nuova valutazione dei fatti, pena la declaratoria di un ricorso inammissibile e le relative sanzioni pecuniarie.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi addotti dal ricorrente non rientravano tra i vizi specifici e tassativamente indicati dalla legge per poter adire la Corte di Cassazione, ma miravano a una riconsiderazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
In seguito alla dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Cosa significa che la Corte ha deciso ‘senza formalità’?
Significa che la Corte ha utilizzato una procedura semplificata e accelerata, prevista dall’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale, che si applica quando i motivi di ricorso sono manifestamente non consentiti dalla legge, rendendo superfluo un dibattimento ordinario.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 17972 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 17972 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 02/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il 27/08/1991

avverso la sentenza del 09/01/2025 del GIUDICE COGNOME PRELIMINARE di PAVIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

MOTIVI DELLA DECISIONE

rilevato che NOME ricorre avverso la sentenza del Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale di Pavia del 9 gennaio 2025, con la quale gli è stata applicata

la pena richiesta ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen. in ordine al reato di cu all’art. 73 d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 390;

rilevato che il motivo di ricorso con cui si deduce, in maniera generica, l’assenza di motivazione in punto di responsabilità, è inammissibile, in quanto, ai sensi dell’art.

448, comma

2-bis, cod. proc. pen., il pubblico ministero e l’imputato possono ricorrere

per cassazione contro la sentenza di applicazione di pena su richiesta delle parti solo per motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato stesso, al difetto d

correlazione tra richiesta e sentenza, all’erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della misura di sicurezza;

rilevato che ad analoghe conclusioni deve giungersi quanto al mancato proscioglimento dell’imputato ex art. 129 cod. proc. pen.;

ritenuta, pertanto, l’inammissibilità del ricorso per cassazione con cui si deducano vizi di differenti da quelli tassativamente indicati nel citato comma 2-bis (ex plurimis, Sez. 5, n. 19425 del 19/04/2021, Coco, in motivazione; Sez. F, n. 28742 del 25/8/2020, Messnaoui, Rv. 279761-01; Sez. 6, n. 1032 del 7/11/2019, dep. 2020, COGNOME, Rv. 278337-01);

ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 2 aprile 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.