Ricorso inammissibile: limiti e conseguenze in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché le censure sollevate miravano a una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. L’appello è stato ritenuto manifestamente infondato, comportando per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 22 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: Limiti e Conseguenze in Cassazione

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma non è una terza istanza sul merito dei fatti. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda i rigidi paletti procedurali e le conseguenze di un ricorso inammissibile. Quando i motivi di appello sono generici o mirano a una nuova valutazione delle prove, la Corte non solo rigetta l’istanza, ma condanna il ricorrente a sanzioni economiche. Analizziamo insieme questa decisione per capire i limiti del giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Torino. L’individuo, tramite il suo legale, ha impugnato la decisione di secondo grado, sollevando diverse censure. Tuttavia, l’oggetto del contendere, secondo quanto emerge dall’ordinanza, non verteva su vizi di legittimità della sentenza, bensì su una richiesta di riconsiderazione del quadro fattuale che aveva già formato oggetto di valutazione nei precedenti gradi di giudizio.

La Decisione della Corte di Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza del ricorrente, ma si ferma a un livello procedurale. La Corte ha stabilito che i motivi presentati non erano idonei a superare il vaglio di ammissibilità, chiudendo di fatto la porta a qualsiasi discussione ulteriore sulla vicenda processuale.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Dichiarato Inammissibile?

La Suprema Corte ha basato la sua decisione su due principi cardine del giudizio di legittimità.

In primo luogo, ha rilevato che le censure mosse dal ricorrente erano tese a “sollecitare una diversa e alternativa lettura” dei fatti. La Corte di Cassazione non è un “terzo giudice” del fatto; il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata, non rifare il processo. Tentare di ottenere una nuova valutazione delle prove è un’attività preclusa in questa sede.

In secondo luogo, i motivi sono stati giudicati “manifestamente infondati”. La Corte territoriale, infatti, aveva già fornito una risposta corretta e logica alle medesime obiezioni, spiegando la sussistenza degli elementi costitutivi del reato. Proporre nuovamente le stesse argomentazioni, già respinte con motivazioni adeguate, rende il ricorso palesemente infondato e, quindi, inammissibile.

Le Conclusioni: Le Conseguenze Pratiche della Pronuncia

La declaratoria di inammissibilità ha avuto conseguenze economiche significative per il ricorrente. In applicazione della legge, la Corte ha condannato l’imputato a due pagamenti:
1. Le spese processuali: i costi relativi al procedimento in Cassazione.
2. Una somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende: questa sanzione pecuniaria viene irrogata quando non emergono elementi che possano scusare la condotta del ricorrente, il quale, presentando un ricorso palesemente inammissibile, ha di fatto gravato inutilmente sul sistema giudiziario. La valutazione della “colpa nella determinazione della causa di inammissibilità” è un deterrente contro la proposizione di impugnazioni temerarie o puramente dilatorie.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando le censure sollevate mirano a ottenere una diversa e alternativa lettura dei fatti già valutati nei gradi di merito, oppure quando i motivi sono considerati manifestamente infondati, ovvero palesemente privi di fondamento giuridico.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, qualora non si ravvisino elementi che escludano la sua colpa, anche al versamento di una sanzione pecuniaria in favore della cassa delle ammende.

Perché il ricorrente è stato condannato a pagare una somma alla cassa delle ammende?
Perché, secondo la Corte, non vi erano elementi per escludere la colpa del ricorrente nell’aver proposto un ricorso palesemente inammissibile. Tale condotta viene sanzionata in quanto costituisce un inutile aggravio per il sistema giudiziario.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 16849 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 16849 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 06/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il 08/08/1996

avverso la sentenza del 05/11/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte di Appello di Torino, in parziale riforma

della sentenza di pronunciata dal Tribunale di Cuneo del 9/,/2023, ha riconosciuto le circostanze attenuanti generiche e, rideterminata la pena, ha confermato nel resto la condanna nei confronti

di NOME COGNOME in relazione ai reati di cui agli art. 424, 635, comma secondo, n. 1) e 336 co pen.;

Rilevato

-044

che nel primo motivo di ricorso si deducé la violazione di legge e il vizio motivazione in relazione agli artt. 424 e 635 cod. pen. laddove il giudice ha escluso di riten

la sola sussistenza del reato di danneggiamento;

Rilevato che nel secondo motivo la difesa deduce la violazione di legge e il vizio di

motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza del reato di cui all’art. 336 cod. pen.;

Rilevato che la doglianza oggetto del primo motivo è manifestamente infondata, in quanto

la Corte territoriale, con gli specifici riferimenti alle modalità di quanto accaduto (fuoco appi a plurimi beni infiammabili all’interno della cella con componenti elettirche) e alla necessit

intervenire con maschere antigas, ha evidenziato gli elementi concreti sui quali ha fondato i giudizio in ordine al pericolo di propagazione delle fiamme e, pertanto, dell’incendio, dando cos

adeguato conto della sussistenza degli elementi costitutivi del reato, correttamente ritenu

(Sez. 2, n. 47415 del 17/10/2014, COGNOME, Rv. 260832 – 01);

Rilevato che la doglianza oggetto del secondo motivo è manifestamente infondata / in quanto la Corte territoriale, con lo specifico riferimento al fine perseguito dal ricorrente di e trasferito ad altra sezione, ha dato conto della sussistenza degli elementi costitutivi del rea ha fornito una corretta risposta alle analoghe censure, ora riproposte;

Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile /poiché le censure in questo esposte, tese a sollecitare una diversa e alternativa lettura, non sono consentite e sono comunque manifestamente infondate (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv 280601; Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, COGNOME, Rv. 276062);

Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché – valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 6/3/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.