Ricorso inammissibile: limiti e conseguenze

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché proposto per motivi di illegittimità anziché per abnormità dell’atto. La decisione, presa ‘de plano’, comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, evidenziando i rigidi requisiti formali per l’accesso al giudizio di legittimità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Impugnazione si Ferma Prima di Iniziare

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima via percorribile nel sistema giudiziario italiano, ma l’accesso a questo grado di giudizio è tutt’altro che scontato. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci ricorda quanto siano stringenti i requisiti di ammissibilità e quali possono essere le conseguenze di un’impugnazione errata. Analizziamo un caso emblematico di ricorso inammissibile per comprendere i limiti imposti dalla legge e le relative sanzioni.

I Fatti di Causa

Un soggetto proponeva ricorso per Cassazione avverso un’ordinanza emessa dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) del Tribunale di Napoli Nord. L’obiettivo del ricorrente era contestare la legittimità del provvedimento impugnato, basando le proprie argomentazioni su presunti vizi procedurali.

L’analisi del ricorso inammissibile in Cassazione

La Corte di Cassazione, tuttavia, non è entrata nel merito delle doglianze. I giudici hanno immediatamente rilevato un vizio fondamentale che ha reso il ricorso inammissibile. Il problema risiedeva nella natura stessa dei motivi proposti.

Il ricorrente, infatti, aveva dedotto l’illegittimità del provvedimento del GIP secondo i vizi elencati nell’articolo 606 del codice di procedura penale, che riguardano la violazione di legge o i vizi di motivazione. La Corte ha però chiarito che il ricorso per cassazione contro certi atti può essere proposto solo per lamentarne l’abnormità, un concetto diverso e più specifico rispetto alla semplice illegittimità. L’abnormità si configura quando un atto, per la sua singolarità, si pone al di fuori del sistema processuale.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha fondato la sua decisione su un principio consolidato in giurisprudenza, richiamando precedenti sentenze (Sez. 6, n. 12244/2019; Sez. 5, n. 40127/2018). Il ricorso per cassazione è uno strumento che, in casi come questo, serve a denunciare l’abnormità dell’atto e non a sollevare questioni di illegittimità generica. Avendo il ricorrente sbagliato il presupposto giuridico della sua impugnazione, la Corte non ha potuto fare altro che dichiararne l’inammissibilità.

Inoltre, la decisione è stata presa de plano, ovvero senza udienza, in applicazione dell’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Questa norma, introdotta dalla legge n. 103 del 2017, consente alla Corte di decidere rapidamente sui ricorsi manifestamente infondati o inammissibili.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità ha avuto conseguenze economiche dirette per il ricorrente. In assenza di elementi che potessero escludere una sua colpa nella presentazione di un ricorso errato, è stato condannato al pagamento delle spese processuali. Oltre a ciò, è stato condannato a versare la somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa ordinanza ribadisce un’importante lezione: la redazione di un ricorso per Cassazione richiede una conoscenza tecnica approfondita e una precisa individuazione dei motivi di impugnazione consentiti dalla legge. Un errore nella qualificazione del vizio può precludere l’esame nel merito e comportare sanzioni pecuniarie significative.

Per quale motivo il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi proposti si basavano su vizi di illegittimità previsti dall’art. 606 c.p.p., mentre per l’atto impugnato era consentito ricorrere solo per denunciarne la specifica ‘abnormità’, che è un vizio diverso e non sollevato dal ricorrente.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In seguito alla dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Cosa significa che l’inammissibilità è stata dichiarata ‘de plano’?
Significa che la Corte di Cassazione ha preso la sua decisione sulla base degli atti scritti, senza la necessità di tenere un’udienza pubblica, come previsto dall’art. 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale per i casi di evidente inammissibilità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 2 Num. 26932 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 2 Num. 26932 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 20/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto nell’interesse di

COGNOME NOMECOGNOME nato a Reggio Calabria il 21/03/1966, avverso la ordinanza emessa dal GIP del Tribunale di Napoli Nord il 22/04/2025; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME.

IN FATTO E IN DIRITTO .

1. Il ricorso in esame va dichiarato inammissibile, giacché proposto avverso provvedimento non impugnabile, ovvero l’ordinanza di archiviazione emessa dal Giudice

per le indagini preliminari, all’esito della camera di consiglio, che ha ravvisato l’inido degli elementi raccolti e di quelli indicati dalla persona offesa ad identificare l’autore

condotte di truffa denunziate e, tenuto conto della ravvisata natura civilis dell’inadempimento contrattuale denunziato, non ha ritenuto di poter esprimere, allo stato

degli atti, una ragionevole prognosi di condanna.

2. Detta statuizione non è impugnabile.

2.1. L’art. 410-bis cod. proc. pen., come modificato dalla legge n. 103 del 2017 (che ha pure abrogato il previgente comma 6 dell’art. 409 del codice di rito), nel ridefinire

esiti decisori del procedimento di archiviazione, consente la presentazione di un reclamo

(solo per vizi procedurali del contraddittorio) rivolto al Giudice monocratico di primo gra avverso il provvedimento che dispone l’archiviazione adottato dal Giudice per le indagini

preliminari, ma esclude che contro la decisione su tale reclamo sia proponibile il ricorso p cassazione: mezzo di impugnazione, questo, che, dunque, è proponibile solo per lamentare l’abnormità dell’atto gravato e non anche – come nel caso di specie è stato fatto con i motiv proposti- per dedurne la illegittimità per uno dei vizi elencati nell’art. 606 cod. proc. (nei termini Sez. 6, n. 12244 del 7/3/2019, Rv. 275723; Sez. 5, n. 40127 del 09/07/2018, Rv. 273875).

2.2. La inammissibilità va rilevata e dichiarata de plano, a norma dell’art. 610 comma 5 -bis cod. proc. pen., disposizione pure introdotta dalla legge n.103 del 2017.

Segue alla inammissibilità del ricorso la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, la condanna al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende che stimasi equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.