Ricorso inammissibile: limiti dell'appello concordato

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile contro una sentenza di appello concordato. I motivi del ricorso non rientravano nei casi tassativi previsti dalla legge, come vizi della volontà o difformità della pronuncia. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese e di una somma alla Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Accordo in Appello Diventa Definitivo

L’istituto del concordato in appello, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta uno strumento fondamentale per la deflazione del carico giudiziario. Tuttavia, la scelta di aderirvi comporta conseguenze significative, soprattutto per quanto riguarda le possibilità di impugnazione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito i rigidi confini entro cui è possibile contestare una sentenza emessa a seguito di tale accordo, dichiarando il ricorso inammissibile e condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato alla Suprema Corte di Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello. Quest’ultima era stata pronunciata in seguito a un ‘concordato’, ovvero un accordo tra l’imputato e la procura sulla rideterminazione della pena. Nonostante l’accordo, l’imputato ha deciso di impugnare la sentenza, presentando motivi che, tuttavia, non rientravano nelle specifiche eccezioni previste dalla legge per questo tipo di procedimento.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato: la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. non può essere messa in discussione per motivi generici. Il legislatore ha infatti previsto un’impugnazione a critica vincolata, limitando drasticamente le ragioni per cui si può presentare ricorso. Di conseguenza, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 4.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La Corte ha chiarito che l’impugnazione di una sentenza frutto di concordato in appello è consentita solo in casi eccezionali e tassativamente indicati. Nello specifico, i motivi di ricorso possono riguardare esclusivamente:
1. La formazione della volontà della parte: si può contestare la sentenza se la decisione di accedere al concordato è stata viziata (ad esempio, per errore, violenza o dolo).
2. Il consenso del pubblico ministero: è possibile impugnare l’atto se vi sono state irregolarità nel consenso prestato dalla pubblica accusa.
3. Il contenuto difforme della pronuncia: il ricorso è ammesso qualora la sentenza del giudice si discosti da quanto pattuito tra le parti.

Nel caso di specie, i motivi addotti dal ricorrente esulavano da queste tre ipotesi. Egli ha tentato di rimettere in discussione aspetti che, con l’accordo, aveva implicitamente accettato. La Cassazione, citando precedenti giurisprudenziali conformi, ha ribadito che il concordato preclude la possibilità di sollevare questioni che non rientrino in questo perimetro ristretto, rendendo di fatto il ricorso inammissibile.

Le Conclusioni

Questa ordinanza rafforza la natura definitiva e vincolante del concordato in appello. Sottolinea come la scelta di questo rito alternativo debba essere ponderata con attenzione, poiché limita fortemente le successive vie di impugnazione. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, emerge un’indicazione chiara: una volta raggiunto l’accordo e ratificato dal giudice, la possibilità di contestarlo è estremamente ridotta e confinata a vizi specifici che attengono alla genesi dell’accordo stesso, non al merito della vicenda processuale. La pronuncia serve quindi da monito sull’importanza di una piena consapevolezza delle conseguenze derivanti dalla scelta di definire il processo con un accordo sulla pena.

Cosa succede se si impugna una sentenza basata su un ‘concordato in appello’ per motivi non previsti dalla legge?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione. Ciò significa che i giudici non esaminano il merito delle questioni sollevate, ma si limitano a respingere l’impugnazione perché non conforme ai requisiti legali.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile in questo contesto?
La parte che ha presentato il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso specifico con una condanna al pagamento di 4.000,00 euro.

È possibile contestare una sentenza di ‘concordato in appello’ se si ritiene che la pena concordata sia ingiusta?
No, non è possibile. I motivi di ricorso non possono riguardare il merito della decisione o la congruità della pena concordata. L’impugnazione è consentita solo se si dimostra un vizio nella formazione della volontà di aderire all’accordo, un’irregolarità nel consenso del pubblico ministero o una difformità tra l’accordo e la sentenza del giudice.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 29304 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 29304 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 14/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato a CATANIA il 16/02/1978

avverso la sentenza del 12/03/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

1. Il ricorrente in epigrafe ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599 bis cod. proc. pen. dalla Corte di appello di Catania,

relazione al reato di furto in abitazione aggravato. Il ricorrente deduce vizio motivazione in ordine al mancato rilievo delle cause di proscioglimento ai sensi

dell’art. 129 cod. proc. pen. e alla dosimetria della pena.

Va dichiarata l’inammissibilità del ricorso senza formalità ai sensi dell’art. 6

comma

5-bis cod. proc. pen, introdotto dall’art. 1, comma 62, della legge 23.6.2017

n. 103, a decorrere dal 3 agosto 2017.Per costante giurisprudenza della Corte regolatrice, in tema di concordato in appello, non sono deducibili in sede di legittimi

questioni, pur rilevabili d’ufficio, oggetto di motivi di appello rinunciati in fu dell’accordo sulla pena ex art. 599-bis cod. proc. pen, nonchè alla mancata

valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì

a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illega della sanzione inflitta. Non è invero ammissibile il ricorso in cassazione avverso l

sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen, salvo che vengano dedotti motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice. GLYPH ( GLYPH Sez. 1 – n. 944 del 23/10/2019, GLYPH Rv. 278170 GLYPH 01; Sez. 5 – n. 46850 del 11/11/2022, Rv. 283878 – 01).

Orbene, é agevole rilevare che i motivi di ricorso esulano da quelli consentiti. Il rico va dunque dichiarato inammissibile, con conseguente condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali e della somma di €.4.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di €.4.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 14 luglio 2025

Il Consigli re estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.